Carlos Mir, el president del tribunal que jutja els membres independentistes de la Mesa del Parlament que presidia Roger Torrent, se les ha tingut amb l’exvicepresident del Parlament, Josep Costa. De fet, s’ha generat un problema de primer ordre, una paradoxa que ha posat en dubte la continuïtat de la vista oral. Costa ha abandonat la sala del TSJC on es fa la vista després que els magistrat hagin desestimat les qüestions prèvies de les defenses. Mir ha demanat “cortesia” i Costa li ha replicat que la “cortesia” l’hauria de practicar el tribunal, que fins i tot el van fer “detenir il·legalment“.
El fiscal del cas, José Joaquín Pérez de Gregorio, ha carregat els neulers i ha titllat la decisió de Costa d’abandonar el judici de maniobra “infantil”, “grollera” i “simple” per evitar la celebració de la vista. De fet, ha demanat una sanció per a l’exvicepresident del Parlament. El judici ha entrat, en paraules de Mir, en “una situació nova”. De fet, amb enganxada o no, Costa ja tenia la intenció d’abandonar la sala si el judici continuava per denunciar precisament que el judici és una “farsa”.
Tot ha començat quan Mir ha anat per feina. Aquest matí, ha enllestit en deu minuts les qüestions prèvies plantejades en la sessió d’ahir per les defenses de Torrent, de l’exvicepresident Josep Costa i dels exsecretaris primer i tercer de la cambra, Eusebi Campdepadrós i Adriana Delgado. Tots van al·legar la inviolabilitat parlamentària, la presència de Vox com acusació popular, la manca de declaració en la instrucció d’una de les acusades en una de les dues meses, així com la nul·litat d’actuacions.
“Tot es veurà en sentència”, ha argumentat el magistrat per desestimar la possibilitat de tenir en compte les qüestions prèvies. I ha convidat els lletrats a formular protestes, cosa que han fet. Costa ha replicat que només havia acudit a la vista per poder acabar les qüestions prèvies de cara la justícia europea i, en veure que no s’acceptaven, ha decidit abandonar el que ha qualificat de “simulacre de judici”. “És una persecució política, d’un tribunal que està presidit per un retrat d’una monarquia delinqüent, difícil que pugui ser imparcial en les seves decisions sobre els independentistes”, ha afegit Costa. El tribunal ha deliberat i ha decidit continuar la vista. “Si vol Costa, té les portes obertes per tornar”, ha dit el jutge. Una decisió absolutament inèdita.
El fiscal demana castigar Costa i les defenses fan costat a l’exvicepresident
L’atzucac estava servit, perquè Costa exercia la seva pròpia defensa i el tribunal ha hagut de dirimir si podia continuar el judici sense un advocat que el representi. Andreu Van den Eyende ha sortit en defensa de Costa i s’ha enfrontat a la fiscalia i a Vox i ha demanat al tribunal que prengués la decisió que pertoqués d’acord amb el dret i deixés estar el “soroll” de les acusacions de fiscalia i Vox. Totes les defenses han fet costat a l’estratègia de Costa. “Res a dir sobre l’estratègia de defensa d’un company”, han convingut.
“Mai ens posarem en l’estratègia de defensa d’un company”, han assenyalat amb un to dur cap a les paraules del ministeri fiscal, que ahir i avui ha arguït més motius polítics que no pas la defensa. Fins i tot, ahir posava en dubte la imparcialitat del tribunal advertint-lo que no li permetrà que aquest judici sigui una de les peces de la famosa “desjudicialització” entre el govern de l’Estat i la Generalitat. El fiscal fins i tot ha proposat que alguna de les altres defenses assumeixi la de Costa per tal de poder celebrar el judici, un fet al qual han renunciat els advocats dels altres acusats.
L’afer que Costa sigui el seu mateix advocat genera una paradoxa insuportable i infernal per al tribunal, perquè es pot celebrar una vista sense la presència d’un acusat –quan les penes possibles són baixes– però no sense un advocat que el representi. En aquest cas, a més, tampoc pot jutjar per separat els acusats –per continuar el judici sense Costa i deixar el seu cas per a més endavant– perquè aquest matí el tribunal defensava la “connexió” entre tots ells i tots els fets en la mateixa vista. Un argument utilitzat per tombar una de les qüestions prèvies d’Adriana Delgado, que al·legava que en una de les sessions de la mesa enjudiciades ella no hi era.
Mir li ha pregat a Costa que tornés a la sala. Però l’exvicepresident, a peu dret i fora de l’espai dels acusats, davant la bancada del públic, s’hi ha negat i ha al·legat que ell era el seu advocat i decidia de no participar en la “farsa” d’aquest judici. També ha dit que renunciava a un advocat d’ofici que el tribunal pogués designar ad cautelam. Mir ha demanat el posicionament de les parts per tal d’aclarir la situació. Costa ha abandonat el Palau de Justícia i el Tribunal ha suspès la vista per decidir què feia. El judici ha decidir si van cometre una desobediència greu del 410 del Codi Penal per la qual es demanen multes i inhabilitacions.
El judici continua
“Ens trobem en una situació nova”, ha advertit el magistrat Mir, que s’ho ha agafat amb certa filosofia. Segons ha explicat, la deliberació s’ha basat en l’article 682 de la Llei d’Enjudiciament Criminal, que permet fer la vista sense la presència de l’acusat però no diu res del lletrat, tot i que l’article 6 de Conveni de Drets Humans no ho permet. Mir ha recordat que Costa s’ha oposat a un advocat d’ofici i no en poden nomenar cap perquè no “serviria de res” i faria de “figurant” i això suposaria una “burla a la defensa material”.
En aquestes circumstàncies, els magistrats han decidit continuar el judici sense Costa i “sens perjudici, que en qualsevol moment pugui tornar”. “No veiem clar nomenar un advocat d’ofici sense que l’acusat vulgui, no ho veiem”, ha insistit en nom del tribunal. Continua, doncs, el judici sense Costa. El fiscal ha estat apunt d’aturar de nou el judici en haver-li arribat que “una de les magistrades de la sala 77 que va decidir l’admissió de la querella també havia estat en les deliberacions del tribunal”. Un fet que obligaria a la nul·litat d’actuacions. El president del tribunal ha negat les acusacions i ha informat que la magistrada només havia passat a “saludar”.
28 
3 