La nova condemna als presos polítics dictada avui per la sala Penal del Tribunal Suprem ha implicat l’aplicació del nou delicte de desordres públics agreujats del Codi Penal, però només per a dos dels processats. Una interpretació curiosa a la vista que el mateix tribunal que va dictar gairebé 100 de presó pels líders del Procés aplicant sedició i malversació assegura ara que el nou delicte no serveix per substituir la sedició. L’excepció són els dos condemnats que el Primer d’Octubre eren els líders d’Òmnium i de l’Assemblea Nacional Catalana, Jordi Cuixart i Jordi Sànchez. Cap dels dos va demanar per escrit la revisió de la pena.

L’equip de magistrats que presideix Manuel Marchena, que torna a fer de ponent, tot i alertar que els projectes secessionistes sense violència queden despenalitzats –un punyal que llancen a Pedro Sánchez per haver impulsat una reforma del Codi Penal amb la qual estan en desacord perquè elimina la sedició–, no ho veuen de la mateixa manera per als Jordis. Així consideren que la seva activitat durant els escorcolls a la seu d’Economia i de Vicepresidència el 20 de setembre de 2017 encaixa perfectament amb el nou delicte de desordres públics incorporat a la reforma del Codi Penal pactada entre la Moncloa i ERC. “Les seves accions, despullades ara per la seva irrellevància de la finalitat de promoure la inobservança de les lleis i l’incompliment de les resolucions judicials, són subsumibles en el delicte de desordres públics del 557”, avala la nova interpretació de la sentència, plasmada en una interlocutòria. Per tant, el Suprem declara extingida així la inhabilitació dels Jordis, perquè, encara que els apliquessin el tram alt de la condemna ja l’haurien complert.

El vehicle de la Guàrdia Civil inspeccionat per un gos el 20-S/ACN

“Van alterar la pau pública”

La interlocutòria recorda els fets provats per la sentència del Procés del 14 d’Octubre de 2019. En aquest sentit, la resolució assenyala que “l’anàlisi del relat dels fets provats evidencia sense cap dificultat el paper desenvolupat” per Cuixart i Sànchez el 20-S. En aquest sentit, interpreten que van “alterar la pau pública” i que hi va haver “actes intimidatoris a conseqüència de la concentració de 40.000 persones que protestaven per la presència d’agents de la Guàrdia Civil”. La nova interlocutòria recorda que la mobilització va impedir “fer entrar els detinguts a la seu de Vicepresidència”. Així mateix, que no es va poder aplicar l’ordre del jutjat d’Instrucció 13 de Barcelona amb plena normalitat i subratlla les destrosses dels vehicles Nissan Patrol del Grup de Reserva i Seguretat de la Guàrdia Civil, que participa en el dispositiu per protegir la comitiva judicial.

Els magistrats també retreuen que l’acció dels Jordis va suposar que la secretària del jutjat 13, Montserrat del Toro, endarrerís la sortida de l’edifici a la “vista del risc que per a la seva integritat física podien representar els concentrats”. La resolució insisteix que la van haver “d’infiltrar entre els espectadors” que aquell vespre sortien del Teatre Coliseum. Els magistrats afegeixen que els manifestants no es van dispersar fins entrada la matinada gràcies a la Brigada Mòbil dels Mossos d’Esquadra. “Jordi Cuixart i Jordi Sànchez sí que van practicar actes concrets de violència o intimidació sobre les persones i les coses”, ressalten.

Més notícies
Notícia: Cuixart descarta demanar la revisió de la pena i anirà a Europa
Comparteix
Òmnium considera que revisar la sentència de l'1-O no repara les vulneracions de drets i vol que el TEDH condemni Espanya
Notícia: Sànchez acusa Junqueras de prioritzar l’hegemonia d’ERC per sobre de la unitat
Comparteix
El dirigent de Junts diu que el líder dels republicans està "obsessionat" i veu impossible arribar enlloc si l'independentisme no va a la una
Notícia: Costa al·lega vulneració del dret a l’honor en el seu recurs al Suprem
Comparteix
L'exvicepresident del Parlament presenta el recurs de cassació contra els arguments que va fer servir el TSJC en la sentència que l'absolia
Notícia: La justícia alemanya torna al Tribunal Suprem amb Puigdemont
Comparteix
Estira-i-arronsa entre Llarena i Boye sobre la derogació de la sedició a través del recurs contra la imputació de la nova malversació al president a l'exili

Comentaris

  1. Icona del comentari de: No són d'eixe món a febrer 13, 2023 | 14:34
    No són d'eixe món febrer 13, 2023 | 14:34
    Aquesta horda de jutges i fiscals, conjuntament amb els animalots descerbrats de l'unifrome, constitueixen una veritable organització criminal.
  2. Icona del comentari de: Gonzalo a febrer 13, 2023 | 14:43
    Gonzalo febrer 13, 2023 | 14:43
    Siempre les queda acudir al tribunal de la Unión Europea. Tienen la suerte de que son españoles. País miembro de la UE.
    • Icona del comentari de: GONZALO a febrer 13, 2023 | 14:55
      GONZALO febrer 13, 2023 | 14:55
      Quin s.o.b.
    • Icona del comentari de: Pere LLimonera i Citronell a febrer 13, 2023 | 17:18
      Pere LLimonera i Citronell febrer 13, 2023 | 17:18
      Qui va alterar la pau publica va ser la Guardia Civil deixant uns 4x4 vells i premeditadament oberts amb armament a dins perquè hi hagués rebel·lió o sedició. Però no, no n'hi va haver, i per molt i molt que retorceu les lleis no n'hi haurà, aquest és el vostre problema, la vostra vergonya i serà la vostra condemna. No us sortirà gratis espanyolots.
    • Icona del comentari de: Luisnomeacuerdo a febrer 13, 2023 | 17:20
      Luisnomeacuerdo febrer 13, 2023 | 17:20
      La UE ya os ha dicho por activa y por pasiva que de rebelión y sedición nada de nada. Y como los Jordis no són politicos, la UE ya está hasta los huevos de vosotros. Sois una puta verguenza.
  3. Icona del comentari de: Doctor Strangelove a febrer 13, 2023 | 14:56
    Doctor Strangelove febrer 13, 2023 | 14:56
    Era una obvietat, no sé ni per què és noticia! Doc.
    • Icona del comentari de: Lionel Mandrake a febrer 13, 2023 | 21:54
      Lionel Mandrake febrer 13, 2023 | 21:54
      Una "obvietat" molt espanyola, ve-t'ho aquí.Doc
  4. Icona del comentari de: Violents? a febrer 13, 2023 | 15:13
    Violents? febrer 13, 2023 | 15:13
    Els dos Jordi no van cometre cap acte de violència. Els cotxes els van espatllar els periodistes-fotògrafs que s'hi van enfilar primer, després els estudiants hi saltaven sobre. Els Jordi van demanar permís a un guàrdia civil per enfilar-s'hi. Per cridat que la gent tornés a casa
  5. Icona del comentari de: Puchimon a prisión a febrer 13, 2023 | 15:37
    Puchimon a prisión febrer 13, 2023 | 15:37
    Haurien d'estar a presó, tancats per delinqüents. I la Puchimona amb ells. Per fer el pack sencer jo tancaria al Chis-Torra i a la "guapa" de la seva dona, mare meva quin feto malayo.
    • Icona del comentari de: Vergonya fa llegir els vostres comentaris tan incivics a febrer 13, 2023 | 21:54
      Vergonya fa llegir els vostres comentaris tan incivics febrer 13, 2023 | 21:54
      Que en sou de mal educats els unionistes. Feu vergonya.
  6. Icona del comentari de: Ricard a febrer 13, 2023 | 15:41
    Ricard febrer 13, 2023 | 15:41
    La qüestió és fotre'ns.
  7. Icona del comentari de: Pere LLimonera i Citronell a febrer 13, 2023 | 15:43
    Pere LLimonera i Citronell febrer 13, 2023 | 15:43
    Rratatatá, Ratafiaboys, RrataTaTá "Plegueu"... "Plegueu"...Lo peor en el Credo del Nacional Catalanismo es la FRiKaDa insostenible insostenibilidad Rratatatá, RrataTaTá, RATATATÁ mucha Ratafía, Apa Adéu!
  8. Icona del comentari de: X2 a febrer 13, 2023 | 16:01
    X2 febrer 13, 2023 | 16:01
    Aquests paios del suprem, com sempre pixant fora de tests, cal jubilar aquesta gent
  9. Icona del comentari de: Toni a febrer 13, 2023 | 17:38
    Toni febrer 13, 2023 | 17:38
    Sempre resta elTribunal Europeu de Drets Humans d'Estrasburg o també anomenat Cort Europea de Drets Humans, el qual és un òrgan judicial internacional del Consell d'Europa, davant el qual poden presentar-se, denúncies de violacions dels drets reconeguts al Conveni europeu de drets humans. Que algú que tingui paciència intenti explicar-ho al patètic i gracioset bufó i xovinista espanyol Gonzaló.
    • Icona del comentari de: TEDH a febrer 13, 2023 | 21:58
      TEDH febrer 13, 2023 | 21:58
      El TEDH, que espanya s'ho passa pel forro.
  10. Icona del comentari de: Ricard a febrer 13, 2023 | 17:51
    Ricard febrer 13, 2023 | 17:51
    Bravo per ERC. Bravo per creure en criminals racistes. Bravo per imbècils.
  11. Icona del comentari de: Quina vergonya a febrer 13, 2023 | 17:55
    Quina vergonya febrer 13, 2023 | 17:55
    Tots contents, però la Independència per fer. Quina vergonya de polítics.
  12. Icona del comentari de: Ferran a febrer 13, 2023 | 20:11
    Ferran febrer 13, 2023 | 20:11
    En aquest país estem "godidos". No es pot viure així.
    • Icona del comentari de: Elisabeth a febrer 14, 2023 | 10:36
      Elisabeth febrer 14, 2023 | 10:36
      No se si te n'has adonat, però, el procés engegat per aconseguir la independència política respecte a Espanya està pensat per a això. No volem viure, com ara, sota el jou d'un estat que ens va sempre en contra i a la contra. Ve-t'ho aquí.
  13. Icona del comentari de: Els que proposen un nou referèndum autoritzat per Espanya escupen a la cara dels 2.266498 catalans que vam anar a votar el 1d'octubre del 2017 a febrer 13, 2023 | 20:55
    Els que proposen un nou referèndum autoritzat per Espanya escupen a la cara dels 2.266498 catalans que vam anar a votar el 1d'octubre del 2017 febrer 13, 2023 | 20:55
    Un cop més es confirma que l'estratègia de fer cap cot, parlar en llengua colonial als judicis, voler enterrar el 1-O i col·laborar a pacificar Catalunya no serveix per esquivar la repressió

Respon a Luisnomeacuerdo Cancel·la les respostes

Comparteix

Icona de pantalla completa