La defensa del Museu Nacional d’Art de Catalunya (MNAC) no afluixa. Aquest dilluns ha registrat l’escrit de resposta a la petició de la jutgessa sobre el calendari i les condicions del retorn de les pintures murals de Sixena al monestir dels Monegres. Un escrit, de 21 pàgines i al que ha tingut accés El Món, acompanyat de nous informes tècnics, que alerten del risc per a la conservació de les pintures l’extracció, el trasllat i la reposició a Sixena. El MNAC insisteix que si bé respecte de les pintures profanes no hi ha cap problema, el risc de pèrdua de les pintures murals és pràcticament inevitable. Per això, demana un compliment alternatiu de la sentència. De fet, admet la seva incapacitat tècnica per dur a terme el trasllat i el compliment de la sentència.
L’escrit d’oposició és la resposta al termini de deu dies que la jutgessa del cas va donar al MNAC per tal que presentés un cronograma de compliment de la sentència. De fet, va ser una proposta després que el govern d’Aragó proposés el seu calendari. La jutgessa va donar un termini de set mesos al MNAC per lliurar-les, ara bé, convidant la institució a presentar un programa alternatiu. No només per “l’alta fragilitat” de les obres, sinó per adjudicar un trasllat d’aquesta mena que requereix uns tràmits administratius complexos i una assegurança, amb el benentès que hi. hagi cap empresa especialitzada que vulgui entomar aquesta responsabilitat.
Un escrit d’oposició
D’aquesta manera, el MNAC respon a la interlocutòria de 22 de juliol de 2025. Un escrit que la mateixa institució insisteix que s’adiu “plenament en el marc dels acords del Patronat, que són els que defineixen el context en el qual actua el Museu”. En el seu escrit el Museu manté els arguments tècnics i jurídics que ha defensat al llarg de tot el procés. De fet, prioritza la preservació de l’obra i assenyala els riscos de “danys irreparables”. En aquest sentit, aporta informes d’experts nacionals i internacionals, com ara l’ICCROM (International Centre for Study of the Preservation and Restoration of Cultural Property).
L’escrit que proposa un cronograma alternatiu per les pintures profanes, qüestiona el calendari proposat per Aragó tant en els procediments com en els requeriments per actuar i prendre decisions. Així mateix, posa en evidència que “l’empresa que actua en representació del Govern d’Aragó no té l’experiència i la solvència necessàries per a una operació d’aquesta envergadura”. En tot cas, el Museu alerta de la “seva incapacitat tècnica per dur a terme la retirada i el trasllat de les pintures pel risc de danys irreparables que aquesta operació versemblantment suposa, la seva extrema fragilitat i els danys irreversibles que per aquesta raó poden patir, de manera altament probable, en les àrdues i complicades actuacions necessàries per al compliment voluntari (o forçós) de la sentència”.
Més informació ben aviat
