La CUP obre una crisi a l’Audiència Nacional per la investigació secreta a l’independentisme

Esbroncada entre magistrats de l’Audiència Nacional arran de la investigació d’un diputat de la CUP en unes diligències secretes obertes fa sis anys. És el cas de Xavier Pellicer que, a més, és portaveu cupaire d’Interior al Parlament de Catalunya. El cupaire va interposar un escrit davant el Jutjat Central d’Instrucció número 6 de l’Audiència Nacional, en mans del magistrat Manuel García Castellón, per tal de tenir accés a les diligències 104/2017 en les que havia estat investigat. Unes diligències que han estat sobresegudes després de cinc anys secretes i que acumulaven tota la investigació a l’independentisme.

El jutge en primera instància va rebutjar la petició de Pellicer, representat per Alerta Solidària, amb l’excusa de l’arxivament de la causa. Però, va presentar recurs d’apel·lació i la sala, tot i l’oposició del ministeri fiscal, li ha donat la raó a Pellicer. Els seus companys de toga obliguen ara a obrir tota la causa 104/2017 que ha estat tancada a pany i forrellat durant cinc anys. De fet, diversos implicats en la causa Judes ja van denunciar l’existència d’aquest macrosumari secret i, després de fins a una desena de resolucions de la sala d’apel·lacions, García Castellón només en va obrir parts. Bàsicament, aquelles parts que havien servit per alimentar la causa Judes o la causa Tadeu.

“Tota la causa”

La resolució, a la que ha tingut accés El Món, alerta a García Castellón que ha de deixar accedir a “tota la causa”. L’argument és un seriós avís a García Castellón a qui alerten que fins i tot, podria vulnerar el dret processal europeu. “En el cas concret, no podem perdre de vista el dret del recurrent a conèixer el contingut de les diligències ara sobresegudes pel fet que de les mateixes se’n van derivar les diligències 99/18 en què actualment està sent investigat juntament amb altres persones”, argüeixen els magistrats.

Precisament, amb aquesta base és la que la sala d’apel·lacions insisteix que “cal afirmar l’interès legítim del recurrent de conèixer el seu contingut sobre la base del seu dret a la defensa, ja que precisament per això es va originar l’actual causa penal que es dirigeix contra seu”. “No es pot condicionar a la situació de la causa penal –en aquest cas en estat de sobreseïment – ja que l’investigat té dret a conèixer l’origen de les actuacions contra seu, la seva legalitat, o fins i tot procedir a la impugnació de les mateixes en el moment processal oportú”, conclou la sala.