No ha estat cap sorpresa i ja s’apuntava. El jutge instructor del cas Plus Ultra, és a dir, el sumari que té com a principal imputat, l’expresident espanyol José Luis Rodríguez Zapatero, ha decidit agrupar les acusacions popular sota la representació i direcció lletrada del PP, el principal partit de l’oposició. El motiu és, segons la interlocutòria del magistrat José Luis Calama, “mantenir el correcte desenvolupament del procediment i de facilitar el progrés de la investigació”. De fet, també considera que el PP és qui més representativitat social té i, per tant, pot fer millor les funciones de fiscalització pública.
En la interlocutòria, el titular del Tribunal Central d’Instància número 4 de l’Audiència Nacional considera que si s’hagués de seguir el criteri establert pel Tribunal Suprem de donar prioritat a la primera acusació que s’adhereix a les actuacions, li correspondria a VOX. Però l’instructor argumenta que la formació de Santiago Abascal es va adherir sense complir els requisits formals i, per tant, no era una personació efectiva. Concretament, els de Vox no van aportar el poder de representació pertinent per justificar la representació que ostentaven els seus lletrats, un element imprescindible.
El PP, el següent de la llista i més important
Calama recorda que la segona acusació en unir-se al procediment, pocs instants després de la primera, va ser la del PP, que va complir plenament els requisits legals en presentar tots els documents processals necessaris per a la seva constitució com a part. “Des d’aquesta perspectiva”, afirma el magistrat, “només es pot concloure que la primera compareixença vàlida i efectiva des del punt de vista processal va ser la del PP la qual, d’acord amb el criteri de prioritat entès correctament, justificaria per si sola l’atribució a aquesta de la representació unificada dels acusadors particulars”.
Elmagistrat, en la seva resolució, de 12 pàgines i a la que ha tingut accès El Món, descriu com a “raonable” tenir en compte que el PP té més “representativitat institucional i social de les entitats participants, com a manifestació objectiva de la seva capacitat per defensar l’interès públic, la defensa del qual legitima la interposició d’una acció pública”. La resta de personacions eren Manos Limpias, Hazte Oir, Liberum i Iustitia Europa, les habituals fiscalies a l’ombra. Ara bé, ho separa de la qüestió ideològica. “Aquesta representativitat, afegeix, no es pot vincular a consideracions de caràcter ideològic o a la conveniència política, que estan prohibides en l’àmbit judicial, sinó que ha de basar-se en paràmetres objectius“. Els criteris és especialment la “presència al Parlament espanyol, com a expressió de la legitimitat democràtica derivada del vot ciutadà”.
“Des d’aquesta perspectiva, el Partit Popular té una presència institucional més significativa, la qual cosa demostra una major capacitat per representar l’interès públic en el marc dels procediments penals, reforçant així l’idoneïtat del seu nomenament com a òrgan responsable de la representació jurídica conjunta i la direcció de les accions penals públiques”, raona el magistrat. El PP té ara dos dies per ratificar la seva personació.
