Després d’un llarg procés administratiu i judicial, l’Audiència Nacional espanyola ha rebutjat la petició d’indemnització que la família Cierco, els propietaris de la Banca Privada d’Andorra (BPA), l’entitat víctima de la trama andorrana de l’Operació Catalunya, per la intervenció de la seva filial espanyola, Banco de Madrid, en el marc de les actuacions de la policia patriòtica per aconseguir dades financeres compromeses dels líders sobiranistes. De tota manera, els magistrats estimen parcialment el recurs interposat per la família Cierco, en entendre que el Banc d’Espanya tenia motius per rebutjar la indemnització reclamaven, però alerta que no s’havia de basar en l’argument que els havia passat el termini per interposar la reclamació.
La resolució, de 51 pàgines i a la qual ha tingut accés El Món, els magistrats de la secció cinquena de la Sala del Contenciós Administratiu de l’Audiència Nacional, consideren que els germans Cierco tenen raó en el sentit que la reclamació judicial i administrativa no és extemporània. Ara bé, si bé anul·len la resolució del Consell de Govern del Banc d’Espanya, del 28 de maig de 2021 que els desestimava la demanda per responsabilitat, no els reconeixen el dret a la indemnització de 141.604.000 d’euros que reclamaven. La resolució atorga la raó parcialment a la família Cierco, però allunya la possibilitat de ser indemnitzats per la intervenció. En aquest sentit, la sentència és força contradictòria perquè constata que no hi havia blanqueig i que no s’ha acreditat cap motiu per tancar el banc, però al·lega que en el moment no es podia comprovar. Contra aquesta resolució es pot interposar encara recurs de cassació davant el Tribunal Suprem.
Acusaven el Banc d’Espanya de no fer res contra el pànic bancari
Segons la demanda, el Banc d’Espanya no va fer “absolutament res” per evitar “un pànic bancari” i la “fugida de fons” quan les autoritats andorranes van intervenir l’entitat mare, la BPA, arran d’una nota del Tresor nord-americà, el FinCen, que finalment es va arxivar. “El Banc d’Espanya va amplificar de manera exponencial les conseqüències danyoses del comunicat del FinCEN amb l’adopció d’un conjunt de decisions completament innecessàries i inadequades respecte del Banc de Madrid com ara el concurs i després la liquidació quan va ometre d’altres de necessàries que li correspondria aplicar”, arguïen des de la defensa dels germans Cierco. De fet, acusaven el Banc d’Espanya de “provocar un venciment anticipat d’obligacions” i d’agreujar “de manera notòria la disponibilitat de liquiditat de l’entitat”.
Amb aquests arguments, els demandants feien una estimació de valoració de l’entitat de 267.855 milions d’euros i, per tant, pel gruix de la seva participació correspondrien 3,93 milions a Roser Noguer; 3,93 a Ramon Cierco; i a les entitats Cierco Martínez 2-2003, SL, 3,93 milions i Successors d’Higini Cierco Garcia, SA, 129.805 milions d’euros. En total, 141.604.000 euros. El Banc d’Espanya va rebutjar concedir la indemnització i la declaració de responsabilitat amb l’argument que s’havia interposat fora de termini. Una raó que el tribunal ara desestima, però tampoc estima la demanda de responsabilitat i no obliga a dictar una de nova per poder bastir una nova reclamació administrativa.
