El Món - Notícies i actualitat d'última hora en Català
Un informe desclassificat assegura que 70 policies van seguir els Bárcenas quatre mesos
  • CA

Un total de 71 agents de l’especialitzada Àrea Especial de Seguiments del Cos Nacional de Policia espanyol van seguir detalladament l’entorn familiar de Luis Bárcenas des del mes de juliol fins l’octubre de l’any 2013 i durant el gener i el febrer del 2014. Així es desprèn d’un informe desclassificat, al qual ha tingut accés EL MÓN, de la poderosa Unitat Central de Delictes Econòmics i Fiscals que ha estat aportat a la investigació de la causa Kitchen i les peces separades que instrueixen els jutjats centrals d’instrucció 5 i 6 de l’Audiència Nacional.

De fet, consisteix en un detalladíssim atestat sobre la investigació de Luis Bárcenas, extresorer del PP, i del seu entorn familiar desplegada pel Ministeri de l’Interior, aleshores en mans de Jorge Fernández Díaz, per tal de localitzar els papers que podrien certificar la comptabilitat B del Partit popular i el cobrament de sobresous dels dirigents del partit, entre ells, Mariano Rajoy i Dolores de Cospedal. Segons l’informe de la mateixa UDEF, l’objectiu final era “sostreure’ls a la investigació judicial” que aleshores instruïa el cas.

Aquest atestat, desclassificat pel consell de ministres el vuit de gener del 2019 a proposta de l’actual ministre de l’Interior, Fernando Grande Marlaska, recull 274 pàgines dels seguiments que, segons la defensa de Bárcenas i els investigadors de la UDEF, serien irregulars i estarien executades pel comissari jubilat i ara en llibertat provisional José Manuel Villarejo. De fet, els policies ho defineixen com una actuació “extramurs del procediment judicial eludint el control judicial que correspon de manera exclusiva i excloent-ne el jutge d’instrucció”.

La defensa de Bárcenas s’ha preocupat prou d’ensenyar la poteta d’aquest informe en la vista oral que aquesta setmana s’ha reprès a l’Audiència Nacional arran de les obres de la seu del PP. L’interrogatori del seu advocat, Gustavo Galán, va aprofitar que el seu client està personat com a perjudicat en el cas Kitchen, per tractar de “confirmar l’operatiu parapolicial que li va prendre tota documentació i aconseguir així que mai arribés a la justícia”.

En aquest sentit, l’extresorer del PP va detallar que tota la documentació que tenia “més analitzada” la guardava en una “butaca bagul buida” que es trobava al taller de restauració de la seva dona, Rosalía Iglesias, i ha apuntat que en algunes de les gravacions de les converses de Villarejo se sent que els àudios que Bárcenas tenia en el seu poder les “tenia” l’equip parapolicial de la “Kitchen”. L’informe és demolidor en tant que agrupa centenars de fitxes de seguiment, amb suport gràfic, de la dona de Bárcenas i de l’entorn més directe de l’extresorer.

Així mateix, l’informe destaca que els seguiments van ser per ordre i comunicació del cap de la Unitat Central de Suport Operatiu, encarregada de les operacions encobertes, aleshores el comissari Enrique García Castaño El Gordo, que va utilitzar com a argument esbrinar el patrimoni que tindria la dona de Bárcenas, Rosalía Iglesias. De fet, en la peça Kitchen rauen les converses entre Villarejo i aquest comissari, que ara també està imputat. De fet, dos agents que treballaven a les seves ordres admeten que van clonar el mòbil de Bárcenas sense permís judicial. García Castaño va dedicar una quantitat ingent de recursos, amb més de 70 agents, a fer seguiments irregulars durant quatre mesos per intentar esbrinar llocs on podien amagar-se els famosos “papers de Bárcenas”.

Capçalera de l’informe desclassificat de la Kitchen/Quico Sallés

Comentaris

  1. Icona del comentari de: Cémoi a març 14, 2021 | 23:59
    Cémoi març 14, 2021 | 23:59
    Ostres! El van seguir 70 policies i no es va adonar? Ah calla, que no devien d'anar tot alhora, oi?
  2. Icona del comentari de: Pepe a març 15, 2021 | 09:23
    Pepe març 15, 2021 | 09:23
    Segur que del tot legal aquest seguiment.
  3. Icona del comentari de: skamarla a març 15, 2021 | 13:26
    skamarla març 15, 2021 | 13:26
    Algun constitucionalista a la sala que m'expliqui com és que això no és malversació?

Respon a skamarla Cancel·la les respostes

Comparteix

Icona de pantalla completa