La Fiscalia de l’Audiència Nacional no veu gens clara la causa del Tsunami Democràtic i es manté ferma en la posició tot i les maniobres del jutge Manuel García Castellón per preservar la causa. El fiscal Miguel Ángel Carballo ha interposat recurs contra l’acord del titular del Jutjat Central d’Instrucció 6 de l’Audiència Nacional d’elevar exposició raonada a la Sala Segona del Tribunal Suprem. Un escrit sobre responsabilitat penal de Ruben Wagensberg, diputat d’ERC al Parlament, i de “l’eurodiputat espanyol”, en referència al president a l’exili Carles Puigdemont, en una causa per “delictes de terrorisme”.
El fiscal es ventila el recurs en dues pàgines, a les que ha tingut accés El Món, i recull els arguments del recurs d’apel·lació directe interposat pel ministeri fiscal contra la interlocutòria de 6 de novembre. A més, el fiscal Carballo afegeix que encara resta pendent la resposta al recurs que encara no elevat ni a la Sala d’apel·lacions. Així mateix, al·lega la “flagrant contradicció en què incorre la citada tramesa al Tribunal Suprem amb la mateixa interlocutòria de l’escrit recorregut per aquest Ministeri”.
Batalla jurisdiccional a tres bandes
L’escrit del fiscal afegeix més llenya al foc de la tensió existent dins l’Audiència Nacional i el Tribunal Suprem atiat pel debat de l’amnistia. Tan bon punt es va intuir l’acord d’amnistia, el magistrat García Castellón que tenia des de feia mesos el cas al calaix el va treure amb una interpretació dels fets en el marc d’un delicte de terrorisme. Una manera d’excloure d’una virtual amnistia atesa la Directiva Europea que la mateixa proposició de llei preveu per rebutjar exculpació d’un cas.
Per altra banda, l’escrit del ministeri públic arriba just l’endemà que la sala penal de l’Audiència Nacional, que presideix en funcions el magistrat Félix Alfonso Guevara, va obrir un expedient governatiu al jutge instructor per no tramitar un escrit de recusació plantejat pe runa defensa com ho ordena la Llei Orgànica del Poder Judicial.
