Escrit sucós i molt sarcàstic de Josep Lluís Alay –cap de l’oficina del president a l’exili, Carles Puigdemont– imputat per terrorisme en el sumari de Tsunami Democràtic que instrueix el titular del jutjat central d’instrucció número 6 de l’Audiència Nacional, Manuel García Castellón. Alay ha presentat un recurs, que signa el seu advocat Gonzalo Boye, amb què no només demana accés a les actuacions, després de quatre anys d’investigació, sinó que posa el cas com a exemple de manual de lawfare i fa una sèrie de preguntes socràtiques al jutge respecte al procediment, patint de la premissa irònica que és “inimaginable” que l’hagi investigat per “terrorisme” i ho hagi fet en secret durant tots aquests anys.
En l’escrit aportat, Alay emfatitza que s’ha assabentat per la premsa del procediment i ha quedat sorprès de les acusacions i de la suposada ingent investigació a què ha estat sotmès. Així, prega al jutge García Castellón que li lliuri les actuacions per tal de “no només defensar-se” sinó que “a més, ser els primers a desmentir a aquells que atribueixen a aquest procediment un contingut que, si fos cert, seria incompatible amb l’ordenament de qualsevol estat democràtic i de dret, també respecte del dret de la Unió”. L’escrit és un avís a navegants per advertir al jutge que no cal que pensi en la justícia europea per intentar esquivar l’amnistia dels independentistes implicats en la causa del Tsunami.
“Resulta inimaginable”
L’escrit, de deu pàgines i al qual ha tingut accés El Món, Alay i el seu advocat reclamen que els notifiquin com a mínim les resolucions amb què, suposadament, el jutge prorrogava el secret del sumari. A més, formula una sèrie de preguntes amb un to murri, per desmuntar la interlocutòria amb la qual ahir García Castellón relacionava un mort i un policia ferit amb el Tsunami Democràtic per justificar una imputació per terrorisme que no s’ha cregut ni la Fiscalia.
“Resulta inimaginable pensar que aquest jutjat hagi estat investigant el meu defensat sense haver notificat a la seva defensa cap de les resolucions dictades en tot aquest temps, com a mínim les actuacions de pròrroga del secret”, raona l’escrit. “Resulta inimaginable pensar que aquest jutjat hagi estat investigant com a delicte de terrorisme unes manifestacions o protestes ciutadanes, per molt massives o concorregudes que hagin estat”, continua l’escrit. “Resulta inimaginable pensar que aquest jutjat pretengui realitzar plantejaments prejudicials davant el Tribunal de Justícia de la Unió Europea respecte a unes conductes –manifestacions–, per massives que hagin estat, que no constitueixen cap delicte”, afegeix l’advocat d’Alay.
Així mateix, insisteix en el concepte “inimaginable” en el vincle que fa el jutge entre les protestes i la mort d’un turista o en el fet que s’investigui com a terrorisme “l’activitat acadèmica o professional, fins i tot política” d’Alay. I, fins i tot, diu que és “més inimaginable” pensar que s’hagi investigat un eurodiputat com el president a l’exili Carles Puigdemont sense haver demanat el corresponent suplicatori. Unes peticions amb ironia per tal de poder “desmentir” els qui acusen Alay d’haver participat en tots aquests actes.
