Contundent resposta de la Junta Gestora del Consell de la República i de l’auditor Miquel Verdaguer a Toni Comín, després que ahir anunciés una esmena tècnica en l’auditoria sobre la seva gestió que afinava més la quantitat de la qual podia disposar, sempre que ho justifiqués, de les donacions que es rebien a través de les societats que donen cobertura jurídica a l’entitat a l’exili. Tant la Junta Gestora com l’auditor, en un document de tres pàgines, remarquen que el retoc és una “esmena tècnica” sobre el càlcul dels diners que podia disposar Comín, però que en cap cas retira l’avaluació sobre la manca de justificació de les despeses, perquè difícilment s’adiuen amb els objectius de la institució.
A més, el comunicat remarca que Comín va disposar d’uns diners, els de les donacions, que mai van utilitzar ni Carles Puigdemont, ni Lluís Puig, ni Clara Ponsatí. També subratlla que, en la seva etapa de màxima responsable de la gestió del Consell, va posar en risc la “viabilitat financera” de l’organisme pel deute que acumulava. I sobre l’esmena, el comunicat assenyala que s’ha registrat arran de les “pressions i requeriments verbals i escrits als quals ha estat sotmès l’auditor amb l’objectiu que modifiqués, a demanda [de Comín], el contingut relatiu a les despeses de l’exvicepresident” del Consell.
Treure diners i generar deutes
“La Junta ha pogut confirmar, tal com recull l’auditoria, que en el moment que es va dur a terme per part de l’exvicepresident, amb funcions de director financer del Consell de la República, la disposició de les quanties previstes en concepte d’ajuda a l’exili i de les despeses considerades per l’auditor com a no justificades, lluny d’existir un superàvit l’endeutament del Consell posava en risc la seva viabilitat financera“, alerta el comunicat.
És a dir, que tot i saber la difícil situació financera de l’entitat, disposava dels diners per a despeses no justificades. L’endeutament, segons el comunicat, era el “mètode i criteri aplicat per la direcció financera, per tal poder permetre al Consell el manteniment d’una massa salarial, associada a l’estructura tècnica, sobredimensionada, i les despeses descrites, demorar o no pagar als proveïdors”. Per tant, incrementar l’endeutament posava en risc les nòmines del personal.
“Únicament una esmena tècnica”
Segons signen l’auditor i la Junta Gestora, l’aclariment de l’informe “fa referència, únicament i exclusiva, a una esmena tècnica, consistent a incorporar, textualment, amb finalitat d’annex, un punt de l’acord entre les entitats estructurals del Consell de la República, Cat Global i CatCip, de data 3 d’octubre de 2023, que no es va fer constar de forma literal en l’auditoria”. I afegeix, “l’aclariment, per tant, es limita a descriure, un altre sistema de distribució de les donacions rebudes, pel concepte exili”. Per l’auditor, “l’aclariment dut a terme, consistent en la menció i incorporació de l’altre punt de l’acord, el punt 6, en el context de l’auditoria, només constata i permet descriure, completament, els mecanismes ja exposats a l’auditoria, sobre com està previst sostenir l’exili, i en definitiva les necessitats i l’ajuda als exiliats”.
En aquest sentit, l’auditor i la Junta recorden que aquests diners són “ajuda, que no remuneració”. D’aquí que ressalti que el president Carles Puigdemont i el conseller Lluís Puig “no en van fer cap disposició ni per la via descrita en l’auditoria” i “ni per la via incorporada mitjançant l’aclariment (apartat 6 de l’acord) atès que, en la data de l’acord descrit, aquestes persones percebien remuneracions, com a eurodiputat [igual que Comín] i diputat al Parlament de Catalunya, respectivament“.
Hi insisteixen: el problema és la falta de justificació de les despeses
El comunicat torna a concloure el que afirmava el primer informe: “A priori, aquestes despeses no semblen estar justificades dins de marc de la defensa de l’exili, atès que estan destinades a un càrrec que ja disposa d’ingressos propis [com a eurodiputat]”. En concret, es tracta de despeses d’un import arrossegat del 2022; una multa de trànsit 363 €; el lloguer d’un vehicle 15 dies, 1997,35 euros; el lloguer d’un apartament 15 dies, 2562,00 euros i el pagament d’impostos apartament Lovaina, 4.608 euros, així com 6.000 euros en retirades d’efectiu.
“Cal destacar que, en l’aclariment presentat, no hi ha cap menció sobre el fet que la incorporació del punt de l’acord, no esmentat inicialment en l’auditoria, comporti la modificació de la conclusió transcrita”, continua. “Ni tampoc de cap altra”, rebla. “L’aclariment efectuat confirma que l’auditoria en cap cas posa en dubte que es pogués ser beneficiari d’imports per concepte d’ajuda a l’exili amb justificació, sinó que el que es posa en dubte és que en el cas concret de l’únic exiliat que en va ser beneficiari, l’exvicepresident, estigués justificat l’ús que es va donar als imports rebuts; atenent, com diu l’auditoria, “amb relació als interessos i finalitats de l’entitat”.
