El procés independentista català, per les seues implicacions jurídiques i filosòfiques, és un dels més interessants que es pugin trobar, des d’un punt de vista acadèmic. Bàsicament perquè el català és un moviment pacífic i democràtic que ha estat capaç de guanyar diverses eleccions consecutives, i malgrat tot Espanya ha bloquejat qualsevol camí legal i democràtic cap a la independència. L’Estat continua negant qualsevol valor a aquestes victòries electorals i s’ha enrocat en la posició tradicional que tendeix a negar el dret d’autodeterminació en estats democràtics i respectuosos amb els drets humans.

Aquesta idea que la secessió només és acceptable com a remei a situacions d’opressió o vulneracions de drets humans (és a dir, quan hi ha una “causa justa”) va ser desenvolupada i defensada per primera vegada pel professor Allen Buchanan. Eren els anys 90 del segle passat i Europa saludava una onada de nous països després de l’enfonsament del mur de Berlín. 

No obstant, la idea que els estats raonablement democràtics, liberals i justos (en definitiva, els estats plenament representatius de tota la seua població sense discriminacions), haurien de tenir la seua unitat protegida ja es trobava en la Resolució 2625 de l’ONU, aprocada el 1970. En ambdós casos, aquesta presumpció a favor de l’statu quo es justifica més o menys explícitament apel·lant al caràcter disruptiu o desestabilitzador de qualsevol canvi a les fronteres estatals.

Abans que la independència estigués a l’agenda política del nostre país, ja es podia advertir que aquest enfocament -que la secessió hauria de ser l’últim recurs per posar remei a greus injustícies- té dos defectes principals. En primer lloc, perquè hi ha una evident correlació positiva entre les injustícies reals i la inestabilitat potencial que pot generar la secessió. En d’altres paraules, com més justificat sigui un cas d’independència, més probable és que sigui conflictiu i provoqui inestabilitat. De la mateixa manera, els casos en què la secessió sembla estar menys justificada –com en algunes democràcies liberals occidentals, per exemple– són molt menys propensos a provocar tanta inestabilitat. Quebec o Escòcia ho demostren bé.

En segon lloc, legitimar que un estat opsosi resistència a la separació d’una part del seu territori quan no està totalment justificada pot provocar un ús desproporcionat de la força contra la minoria independentista. De fet, l’única manera d’evitar que es produeixi la secessió segurament implicarà la violació dels drets civils i polítics, com ara prohibir els partits independentistes, limitar la llibertat d’expressió o destituir i perseguir càrrecs electes. I també pot requerir la conculcació dels drets de la minoria, com intervenir, suspendre o suprimir les institucions autònomes governades pels independentistes.

Això planteja una dobla paradoxa. D’una banda, és probable que la negació de les reivindicacions d’autodeterminació alimenti, més que no desincentivar, la mobilització independentista. De fet, si la unitat estatal es percep com a voluntària, en realitat és menys probable que la gent es mobilitzi per la independència. I d’altra banda, la línia dura que sosté que “no es pot permetre la secessió en països democràtics” és contraproduent. Perquè l’única manera d’aixafar una reivindicació democràtica d’independència és soscavar seriosament la democràcia i l’estat de dret. Si la població d’un territori vota per independitzar-se, l’estat només ho pot impedir violant els principis democràtics i els drets humans de les minories. Precisament amb el tipus de violació que –diria la teoria– constitueix una causa justa per a la secessió.

Després del que ha passat a Catalunya, la paradoxa ja no és teòrica, sinó que s’ha demostrat a la pràctica. Espanya va utilitzar una força desproporcionada per impedir un referèndum pacífic, i després va començar a destituir i inhabilitar càrrecs electes catalans i tancar les institucions d’autogovern. Aquesta resposta dinamita la credibilitat d’Espanya com a país que s’autoanomena “democràtic i respectuós amb els drets humans”. Per això en el seu moment vaig proposar identificar-la  com «la paradoxa espanyola».

Aquest escenari en el que s’ha situat el procés d’independència és el més favorable per a mantenir la mobilització i obtenir suport i reconeixement internacional. Bàsicament perquè la separació entre Catalunya i Espanya deixa de ser el problema català i es converteix en la solució al problema espanyol. Espanya no pot seguir sent alhora una democràcia i un país unit i això està soscavant la pròpia idea d’Europa.

En definitiva, si els líders espanyols no canvien la seua posició intransigent i continuen tractant la independència de Catalunya com una qüestió penal, aleshores a la comunitat internacional no li quedarà més remei que acceptar-la com un cas de secessió per causa justa. Per això és un error tan colossal que una part de l’independentisme hagi cedit a la repressió i ajornat l’objectiu a un futur llunyà. El context repressiu hauria de ser la palanca per culminar la independència. És la nostra causa justa. I s’hauria de dir molt més i sobretot, cal que ens ho creguem.

Comentaris

    fat boy Novembre 20, 2021 | 23:33
    El que ens ha passat es que una part de l'independentisme jugava amb dues baralles. Si l'empenta popular l'aconseguia haurien estat els primers de penjar-se la medalla, si fracassava, com temien i desitjaven, es podien entregar als ocupants voluntariament com van fer, tot creient que l'entremaliadura els costaria un parell de setmanes a la cangri i llestos. Es per aixo, quan li han vist les orelles al llop, que ajornen la independencia sine die. Em recorda aquell himne apocrif de la Republica espanyola que deia que si los curas y monjas supieran la paliza que les vamos a dar, saldrian a la calle gritando, libertad, libertad, libertad. doncs aixo es el que ha passat amb els amnistiats, que es passen el dia cridant libertad, libertad, libertad.
    Gonzalo Novembre 21, 2021 | 00:18
    Espanya va utilitzar una força desproporcionada per impedir un referèndum pacífic..eso es: mentira. el TEDH sentenció hace un par de meses que la actuación policial de aquel 1 de octubre fue proporcional y ajustada a la normativa vigente. Este hombre miente más que habla. Este es el mismo que va de desobediente y rebelde, pero cuando formaba parte de la sindicatura electoral de la butifarrada del 1 de octubre, el tribunal constitucional le impuso una multa diaria de 12 mil euros si seguía formando parte de dicha sindicatura. Adivinad, queridos laZisnaZis, lo que hizo el "valiente"...se marcó un fuigpelmont y salió por patas.
      Joan Novembre 21, 2021 | 11:35
      Puedes adjuntar el enlace de la sentencia TEDH que refieres? Me gustaría leerla. O tal vez no existe? Llamar “nazis” a quienes exhiben un lazo amarillo en soporte a los presos políticos (definidos así por el GTDH de la ONU) dice mucho de tu enfermedad
        Gonzalo Novembre 22, 2021 | 14:55
        https://elmon.cat/politica/estrasburg-desestima-primers-recursos-carregues-policials-1-o-301554/
      Guaita-que-fan-ara Novembre 21, 2021 | 11:55
      I tu amagat en una claveguera l'1-O? o portaves una porra a la mà vestit de paisà o amb uniforme?
      JordiP Novembre 21, 2021 | 13:01
      Pra manipulació que no em molestaré en contradir perquè demana més temps i espai del que disposo i, a més, perquè no et convencerè. No cal més que consultar una mica la hemeroteca (no la de La Razón, obviament) per a constatar que, com sempre, els teus quasi inexistents pseudoarguments es queden a l'alçada del betum. No intereses, xaval.
      Montse Novembre 21, 2021 | 19:21
      Vamos....no has dado ni una. No estaba en la sindicadura electoral,ni se marchó a ningún lado....para escribir...primero infórmate.
    Jesucristo Junwueras el Salvador de España.erc Novembre 21, 2021 | 06:24
    Junquerisme es traició, es catolicisme, es espanyolitzar.nos per ell forrarse com un FERROVIAL QUE ES. JUNQUERAS ES JUNQUERAS, un tortell d'EGOISME DEL CREGUT, un mariachi que es CREU DIOS, pobre desgraciat
    Narcís Novembre 21, 2021 | 08:57
    Si a una nació així d' altre origen, història, cultura, llengua/ idioma/ llenguatge i usos i costums no només no la hi deixa desenvolupar com allò que és sinó que hom procura desaparegui mitjançant l' espoli i la violació de son territori tot omplint-la de ciutadans i lleis d'altri . . . quina eixida té que no sigui sortir com un llamp d' estat botxí ? PD : el que sofreix Catalunya/PPCC és tot el que la Carta Internacional dels DDHH i la Convenció Europea dels mateixos no permeten, no haurien de permetre !
      Gonzalo Novembre 21, 2021 | 11:09
      Venga Narciso...que se te ha vuelto a olvidar la pastillita para el simtron.
    Y que pasaría? Novembre 21, 2021 | 10:54
    A una pregunta a Torra sobre si dejaría la Catalunya independiente hacer un referéndum de “Barcelona” y “Tarragona” por si quieren seguir en Espanya, dijo que no, que no es lo mismo. Si solo miramos democracia y nos pasamos por el forro las leyes y la constitución por que no hacemos una cosa? Por que no cada Población vota DEMOCRÁTICAMENTE y decide si se queda en España o quiere la independencia? Sería Democrático no? Sería interesante como Girona sería prácticamente independiente y donde se genera toda la riqueza seguiría espanyola. Los Tractorianos al año, pobres, pero eso si, Solo Catalanes y no Ñ.. nada.. cosa de Xenófobos Populistas Catalanes..
      JordiP Novembre 21, 2021 | 13:16
      Estudia una mica el concepte de "nació", ignaro. EL vostre nacionalisme colonial imperialista mesetari i mesoafricà os encega.
        Gonzalo Novembre 21, 2021 | 21:39
        De acuerdo, Jordi. Define el concepto de nación. A ver si cataluña encaja en esa definición.
    Ocurrències Huevón Costa, Societat Il·limitada Novembre 21, 2021 | 11:46
    Huevón Costa es fa trampes al solitari. El govern de Rajoy no va utilitzar una força desproporcionada per evitar el flash mob de l'1-O (no sé per què alguns en diuen referèndum); de fet la força policial no ho va evitar. Dels 2243 col·legis electorals disposats la PN i la GC només en van tancar 92 (uns 100 els van tancar els mossos sense violència i 400 no van arribar a obrir després de la intervenció dels mossos el dia anterior). Es van produir 823 ferits lleus, 163 moderats i cinc greus (aquí no s'hi inclouen els 431 PN i GC ferits segons el Ministeri de l'Interior), d'accord amb les xifres de la Generalitat sobre una teòrica participació de 2.286.217 persones. Aquest any el TJUE ja s'ha pronunciat desestimant dos recursos d'indepes contra l'actuació policial de l'1-O. De la quantitat de recursos que es presentaran potser en coli algun, però això no donarà la raó a Huevón Costa. Pel que fa a la persecució del politics millor riure's de la parida costiana i mirar cap a un altre costat; tot un jurista raonant com un alumne de 1r de dret o pitjor.
    LlunyDeCat Novembre 21, 2021 | 12:26
    L'errada de les elits independentistes té una explicació molt simple: llur majoria han esdevingut independentistes tot recentment. Si anem al 2009 al referèndum d'Arenys i revisem l'hemeroteca i les declaracions d'ERC, CDC i UDC ens semblaran d'una altra època però ens adonarem que gairebé ningú era independentista. ERC és plena d'antics botiflers vinguts del PSOE i JXCAT de la CDC regionalista. A CAT, llevat dels independentistes del FNC, Estat Català i després el món del PSAN, no hi havia tradició i majoria social independentista. Han estat els Catalans, la població catalana, la que ha forçat les elits a esdevenir independentistes. Però no ho duien a dins i per això varen fer figa el 2017. L'autor denuncia l'errada estratègica actual però jo afirmo que aquesta gent no té pas el que cal i no ho ha tingut pas mai. D'on no n'hi ha no en pot pas rajar. Amb aquesta gent MAI assolirem la Independència. Gent com en Junqueras, Aragonès, Rovira, Romeva, Forcadell, Elena, Maragall i la majoria de JXCAT també, inclosos tots els paràsits alts funcionaris del sottogoverno, MAI faran la Independència. Els Catalans ja ho saben i els continuaran votant per no tenir els repugnants Botiflers i Espanyols a la Generalitat.
      Has parlat molt bé Novembre 21, 2021 | 13:10
      Sempre quedem nosaltres com a poble, oi?
        És clar que sí Novembre 21, 2021 | 14:45
        Com una part del poble espanyol. Com des de sempre.
          fat boy Novembre 21, 2021 | 18:53
          Igual que els de Gibraltar. Britanics des de sempre i per sempre. O els de Perpinya, espanyols des de semore i francesos per sempre, oi?.
    Arremangar Novembre 21, 2021 | 18:02
    No se si som mes o menys, però no hi ha cap dubte q’aixo d’españa es infumable, i ens hem d’arremengar ben fort i fins a donar la clau de volta
    Luis María Martínez Garate Novembre 21, 2021 | 19:38
    La "libre disposición" o "autodeterminación" es el primero de los Derechos Humanos ya que es el que posibilita el ejercicio de los demás. Sólo un Estado propio (independiente) puede garantizar los derechos del pueblo catalán en el actual contexto.
    EspaÑolFacha Novembre 21, 2021 | 19:47
    No sé por que mis compañeros espaÑoles de arriba no lo admiten. Los espaÑoles somos imperialistas y fuimos nacional suciolistos mucho antes que Hitler&Co. Vaya panda de aprendices esos alemanes. El 1. Oct nos pasamos por el forro la minoria nacional catalana por que esa mierda de sistema lo controlamos por donde queremos. Vaya idiotas quien crea q espaÑa es una democracia. Somos fascistas con orgullo y pedigrí

Nou comentari