Una plataforma d’empresaris afectats per la Covid-19 creada a Catalunya, PEACovid-19, ha iniciat una batalla legal contra l’Estat amb la intenció d’aconseguir que el govern espanyol pagui pels perjudicis econòmics causats per la “mala, nefasta i irresponsable gestió” de la pandèmia. Asseguren que abans del primer estat d’alarma del 14 de març el govern del PSOE i Podemos va arribar a negar la pandèmia malgrat haver-hi ja evidència científica. Els afectats creuen que els criteris voluntaristes han estat i continuen sent la tònica duna gestió que veuen “fraudulenta”.
L’advocat i empresari Juli Prat, fundador de la plataforma, ha explicat en declaracions a EL MÓN que ja han presentat una reclamació prèvia a l’administració per valor de 200 milions d’euros en pèrdues. L’administració té sis mesos per respondre i si no ho fa aleshores la plataforma podrà presentar un paquet de tres demandes, que ja té preparades, davant del Tribunal Suprem.
Per fer les demandes aquests empresaris han buscat “arguments de blanc i negre”, que no deixin marge al dubte, ni tampoc donin peu a una interpretació o opinió. “Ens hem centrat en l’aspecte jurídic”, ha afirmat Prat, que veu en la gestió de la pandèmia múltiples “infraccions de llei de Constitució”. De fet, els empresaris consideren que el govern espanyol s’ha situat per complet fora de la llei. “El govern de l’Estat no ha complert cap llei, s’infringeix tot”, ha dit convençut l’advocat.
La demanda l’han dividit en quatre fases i la primera va fins a la declaració del primer estat d’alarma el 14 de març. En aquesta primera fase denuncien que el govern es va dedicar a “negar l’existència” de l’epidèmia basant “tota l’actuació no en criteris legals sinó voluntaristes”. Prat posa com a exemple el fet d’haver permès la manifestació del 8 de març del 2020. “Van decidir mantenir la convocatòria dient que no hi havia riscos perquè ho deien ells”, lamenta l’advocat, recordant que aleshores ja hi havia hagut informes científics sobre el coronavirus, els seus riscos i les mesures a prendre. La demanda inclou declaracions de responsables polítics admetent retards cosa que Prat creu que és jurídicament útil perquè es reconeix un “acte propi”.
Els empresaris plantegen aspectes concrets com ara l’obligatorietat de l’ús de mascareta, el 19 de maig. “Si tant important eren les mascaretes s’havia d’haver decretat amb l’estat d’alarma, però efectivament no n’hi havia perquè el govern no havia fet els aprovisionaments necessaris”, denuncia Prat. L’advocat opina que estant al govern “cobrant 10.000 euros al mes, el que pots fer almenys és actuar en conseqüència”. El jurista diu a més que el govern no va atendre l’opinió dels organismes experts de l’Estat en aquesta matèria.
PEACovid-19 considera també que els dos decrets d’estat d’alarma “són nuls per raó de fons”. Prat comenta que no s’entén que es faci el segon amb una pròrroga de sis mesos quan el primer contemplava pròrrogues de 15 dies en base a una llei constitucional. “Si el propi govern reconeix que les pròrrogues s’han de fer cada 15 dies, no es pot despatxar ara dient que en fa una de sis mesos per no molestar ningú”, afegeix l’advocat.
La macrodemanda, oberta també a companyies de tot l’estat espanyol, té el suport d’unes 5.000 empreses i algunes federacions i associacions. Prat diu que el Govern català se salva de la demanda perquè la responsabilitat era del govern espanyol i en tot cas a les comunitats autònomes no se’ls pot acusar de no complir amb les seves funcions perquè l’Estat els va passar “la patata calenta” i van fer el que van poder per salvar la ciutadania. Tot i això, si el Suprem considera que s’hagi de dirigir la demanda als governs autònoms es faria. “Però no crec que passi”, afirma convençut l’advocat.
23 
