L’agent de la Brigada Mòbil dels Mossos d’Esquadra amb TIP 13450, imputat per picar amb una porra les mans de l’exvicepresident del Parlament Josep Costa, creu que està legitimat per demanar l’aplicació de la llei d’amnistia. Així ho demostra l’escrit registrat el passat 20 de setembre pel seu advocat, Josep Lluís Florensa, exadvocat del departament d’Interior, una petició a la qual ha tingut accés El Món i presentada al jutjat d’Instrucció número 29 de Barcelona, que l’investiga per un delicte de lesions.
El mosso investigat va admetre haver picat Costa en la concentració contra la cimera de francoespanyola que la Moncloa va organitzar al Museu Nacional d’Art de Catalunya el 19 de gener de 2023. Un reconeixement dels fets amb l’argument de l’obediència deguda i en aplicació d’una tècnica dels antiavalots batejada com a xilofon. Per la seva banda, Costa –que és tan crític amb la llei d’amnistia que ha demanat al Tribunal Suprem que no li sigui aplicada a ell pel cas de desobediència del Parlament, del qual en va resultar absolt però hi ha un recurs pendent– s’oposa a l’aplicació de l’oblit penal al mosso perquè considera “absurda” la petició, ja que pegar un “ciutadà pacífic” no entra dins de l’àmbit d’aplicació d’aquesta norma d’oblit penal.
Una actuació policial per “impedir comportament il·lícits”, segons la defensa del mosso
En l’argumentari de l’advocat de mosso, s’assegura que el supòsit entra dins la competència material de la llei de l’oblit penal. Així, raona que “deriva d’una actuació policial realitzada per tal d’impedir comportaments il·lícits de desobediència als agents de l’autoritat derivats de la manifestació convocada el dia 19 de gener de 2023 per protestar contra la cimera entre els governs espanyol i francès, en el context del denominat procés independentista català“.
La resposta de la víctima del cas no pot ser més directa. Costa replica que la “pretensió que agredir un ciutadà pacífic que exercia drets fonamentals pugui ser inclòs en els actes susceptibles de ser amnistiats respon a una interpretació absurda o injustificadament extensiva de la literalitat de la llei”. “Cap agent policial té, ni pot tenir en democràcia, el mandat d’impedir o reprimir l’exercici pacífic de drets fonamentals. “En conseqüència, l’agent investigat no obeïa cap mandat”, afegeix. A més, Costa argüeix que els fets denunciats poden constituir un delicte de tortures o tractes inhumans que la llei “no deixa marge de dubte sobre la seva exclusió”. De fet, Costa alerta a l’instructor que l’aplicació de l’amnistia suposaria una mostra d’impunitat.
