El cas Marcel Vivet, el jove condemnat per la seva participació en una protesta contra una manifestació del sindical policial Jupol a Barcelona, ja ha quedat tancat gairebé de manera definitiva. La decisió de la secció número 21 de l’Audiència de Barcelona ha decidit no aplicar-li la llei d’amnistia. Una decisió que suposa, per una banda, que els antecedents penals no li seran esborrats, no li retornaran els imports ja pagats en concepte de responsabilitat penal, i l’advocat i el procurador dels Mossos d’Esquadra que van ser acusació particular, tindran dret a presentar la reclamació dels seus honoraris tal com va resoldre la sentència d’instància.
En la interlocutòria, de data 11 de novembre, i a la que ha tingut accés El Món, els magistrats raonen que si bé el cas Vivet penalment ja ha quedat complet, per compliment de la pena, no passa el mateix amb la responsabilitat civil derivada o en la cancel·lació dels antecedents. En aquest sentit, els magistrats recorden que del “redactat del relat fàctic de la sentència de la Sala assumit íntegrament per la Sala d’apel·lacions del TSJC (que ho accepta i reprodueix, a excepció de la correcció d’un error material referit a la data en què es van produir els fets), no s’infereix la concurrència de l’element tendencial que es contempla com un dels pressupostos de l’aplicació de la Llei orgànica 1/2024, de 10 de juny”.
Li donen la raó a l’advocat del Mosso
De fet, la resolució dona tota la raó a l’advocat del Mosso d’Esquadra que va ser víctima de Vivet. El lletrat d’USPAC, José Antonio Bitos, va presentar un escrit a l’Audiència en contra de l’aplicació de l’amnistia que havia demandat la defensa de l’activista badaloní. Bitos arguïa el principi de seguretat jurídica i que el contingut material del cas no s’avenia amb el contingut material que donava dret a l’amnistia. D’aquesta manera, els magistrats assenyalen que “més enllà de les meres suposicions o conjectures a què no hem d’acudir a risc de posar en perill el principi de seguretat jurídica, hem de concloure que d. I si aquest element tendencial no es troba recollit de forma clara, no es pot fer una interpretació extensiva a l’aplicació d’una norma que per naturalesa pròpia és de naturalesa excepcional“.
Vivet ser processat i condemnat per una agressió a un agent de la Brigada Mòbil, la Brimo, dels Mossos d’Esquadra en una manifestació del sindicat de policia espanyo Jusapol, el 29 de novembre del 2018. De fet, va ser condemnat per un delicte d’atemptat i un de lesions. Els serveis jurídics de la Generalitat van demanar una rebaixa de la pena en segona instància i, finalment, li va ser reduïda a un any i sis mesos i va evitar la presó. El cas va ser un dels més representatius de la repressió judicial posterior al Primer d’Octubre i un dels que va obrir el canvi de posicionament de la Generalitat respecte dels casos que els lletrats de l’administració podien ser acusació.
