El president d’ERC al Parlament, Josep Maria Jové, s’oposa a plantejar prejudicials al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) per l’aplicació de l’amnistia a la seva causa pendent al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). Jové també considera innecessari plantejar una qüestió d’inconstitucionalitat al Tribunal Suprem i, per això, torna a demanar que s’arxivi la causa. Així es desprèn de les al·legacions presentades per la defensa de Jové després que el TSJC considerés “amnistiables” els seus delictes de malversació, prevaricació i desobediència en la causa de l’1-O.
La defensa de Jové considera que no està fonamentada una suposada inconstitucionalitat de la llei d’amnistia, ja que la claredat de la llei garanteix seguretat jurídica, com fixa també la Comissió de Venècia. També sosté que es garanteix la igualtat davant la llei perquè els criteris que estableix la llei d’amnistia per ser aplicada es troben clarament definits a la mateixa norma.
Les qüestions prejudicials “no són per qüestionar lleis en abstracte”
En paral·lel, evidencien a la sala que les qüestions prejudicials a Europa no són per “qüestionar lleis en abstracte ni plantejar qüestions hipotètiques” sinó per resoldre dubtes sobre com aplicar el dret europeu quan es faci necessari per dirimir un cas local, el que no és el cas de Jové.
Per últim, assenyalen que no hi ha cap afectació directa, indirecta o difusa dels interessos financers de la Unió i “en cap cas es poden fer interpretacions extensives, ni plantejar qüestions basades en futuribles per elucubrar sobre un hipotètic impacte en els interessos financers de la Unió d’un projecte independentista, sobretot quan aquestes premisses no formen part del relat acusatori”.
