“Grotesc”, “condescendent”, “escàndol”. Aquests són alguns dels qualificatius que utilitza la poderosa fiscalia del Tribunal Suprem espanyol contra el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, en el recurs que ha presentat contra la sentència del segon judici als membres independentistes de la Mesa del Parlament que presidia Carme Forcadell el 2017. Un escrit de 33 pàgines, al qual ha tingut accés El Món, en què el fiscal Fidel Cadena carrega desbocat contra una condemna que considera feble per a aquells que van “infamar el Tribunal Constitucional” a Catalunya durant la preparació del referèndum del Primer d’Octubre.
De fet, el recurs de cassació vol augmentar la pena dels condemnats i fa una dura crítica als raonaments expressats pels magistrats del tribunal que va presidir Fernando Lacaba. Tant Lacaba, que feia de ponent, com els magistrats Francisco Segura i Maria Jesús Manzano van decidir rebaixar de manera substancial les penes imposades en el primer judici a Lluís Corominas, Anna Simó, Lluís Guinó i Ramona Barrufet. El nou tribunal els va condemnar a quatre mesos d’inhabilitació i una multa de 1.200 euros. La primera condemna havia sigut de 20 mesos d’inhabilitació i una multa de 30.000 euros a cadascun per desobediència, i la cinquena acusada, Mireia Boya, havia sigut absolta.
Una resolució que contenia un vot particular que no s’oposava a la condemna, però sí al fet que l’advocacia de l’Estat es personés en el judici. Era la segona condemna perquè el mateix Suprem havia obligat a repetir el judici per vulneració de fets fonamentals, una decisió justificada pel fet que el president del TSJC, Jesús María Barrientos, s’hauria d’haver apartat perquè no garantia la seva imparcialitat. La fiscalia intenta ara que la sala que presideix Manuel Marchena faci fer un altre gir al cas i torni a condemnar amb més duresa els independentistes de la Mesa de Forcadell, i no se n’està de carregar contra el que qualifica “condescendència” dels jutges destinats a Catalunya.
Una comparació estrambòtica del fiscal que presenta el recurs
El fiscal Fidel Cadena, un destacat membre del sector hardcore del ministeri públic, que comanda Javier Zaragoza, detalla en el seu recurs que 20 euros de multa diaris durant dos mesos, 1.200 euros, és una sanció “pròpia d’un delicte lleu”. Una condemna que entén com a resultat d’una “improcedent aplicació” dels jutges del TSJC del concepte de les dilacions indegudes per aplicar una “doctrina absolutament condescendent i contrària a la imposada pel Tribunal Suprem”. Així, considera que la pena és “absolutament irrisòria amb relació a la gravetat dels fets del procediment“, que defineix com una “desobediència contumaç i reiterada a les resolucions suspensives del Tribunal Constitucional”.
“Més que desobeït, han injuriat el Tribunal Constitucional” afirma el recurs de cassació, que afegeix que “es van burlar del sistema constitucional en permetre l’aprovació dels textos normatius amb què es va donar aparença de legalitat al referèndum sediciós del Primer d’Octubre”. A partir d’aquest raonament, Cadena fa una comparació del tot estrambòtica, quan exposa que “un conductor d’un vehicle de motor sense permís podria ser sancionat amb una pena mínima de 1.800 euros”, una multa més alta que la que s’imposa als membres de la Mesa de Forcadell en aquesta segona sentència. “Una comparació que resulta un escàndol”, emfatitza el fiscal en el seu recurs.
La dura crítica al tribunal del TSJC
Entre els tres arguments exposats pel ministeri fiscal per demanar la revisió a l’alça de la condemna, també hi ha el fet que considera “grotesca” de la sentència del TSJC. “Resulta grotesca com a pena final d’un episodi que va permetre com a gènesi i embrió l’obertura d’un procés que va posar en escac la vigència de la Constitució espanyola a Catalunya”, alerta Cadena. Així, opina que els magistrats apliquen una demora de més de 18 mesos del procés judicial per justificar la rebaixa amb l’argument de les dilacions indegudes. Un càlcul que, per a Cadena, és contrari al criteri del Tribunal Suprem. El fiscal acusa Fernando Lacaba d’aplicar la doctrina “condescendent de l’Audiència de Barcelona” en la sentència per argüir la rebaixa de la pena.
Per altra banda, l’escrit conclou que el tribunal no va argumentar “mínimament les circumstàncies personals dels acusats que puguin justificar una quota tan exigua de 20 euros al dia”. Així, reclama ajuda a Manuel Marchena per tal que imposi la mateixa pena que va sentenciar contra els consellers del judici del Procés condemnats només per desobediència –sense sedició ni malversació–, Carles Mundó, Santi Vila o Meritxell Borràs, que va ser de cent euros al dia. És el que demanava la Fiscalia Superior de Catalunya en aquest segon judici a la Mesa de Forcadell i Cadena reclama que s’apliqui. És més, també vol allargar la inhabilitació i recalcular-ne el còmput, sense aplicar el criteri d’inelegibilitat sobrevinguda que va utilitzar el TSJC per rebaixar la inhabilitació a quatre mesos, al·legant que des que va començar el judici no es podien presentar a les eleccions. Cadena prega al Suprem que comenci a aplicar la inhabilitació des del moment de la darrera sentència i més tenint present que “Anna Simó és consellera d’Educació de la Generalitat”.
