La fiscalia no afluixa contra qualsevol que carregui, critiqui o retregui la lluita de l’Estat contra la immersió lingüística. Aquest dimarts, tres dels investigats en el Sumari Canelons -el cas sobre tuitaires que criticaven la imposició del 25% de castellà a l’escola El Drac de Canet de Mar-han rebut l’escrit d’acusació. La fiscal López Català del Servei de Delictes d’Odi i Discriminació ha registrat el seu escrit davant el Jutjat d’Instrucció 12 de Barcelona. La curiositat del cas és que les piulades ara són considerades objecte de càstig penal, però, en canvi, Twitter (actualment X), ni les ha retirades tot i les reiterades peticions efectuades a la plataforma.
Un escrit, de dotze pàgines i al que ha tingut accés El Món, amb què demana per a tres dels tuitaires dos anys de presó i inhabilitació de sufragi passiu, tres mil euros de responsabilitat civil i tres mil euros més de danys morals. Uns diners que el fiscal reclama pels pares de l’alumna que va impugnar l’ús del català a l’escola i que va trobar aixopluc en la doctrina del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya contra l’ús de la llengua catalana a l’escola catalana.
La fiscal entén que les piulades “provocaven dolor a les famílies” i buscaven el seu “aïllament social”. Per això, considera que han de ser condemnats de conformitat amb l’article 173.1 contra la integritat moral del Codi Penal en el seu grau màxim. Aquest article determina que “qui infligeixi a una altra persona un tracte degradant, i en menyscabi greument la integritat moral, ha de ser castigat amb la pena de presó de sis mesos a dos anys”.
“Una resposta hostil”
La tesi del fiscal és que la petició de Javier Pulido, pare de l’alumna de l’escola que va reclamar el 25% de castellà a primària, admesa pel TSJC va generar una “resposta hostil a les xarxes socials de manera simultània i coral des de diferents punts de Catalunya”. Unes respostes que tenien un caràcter “feridor” i “humiliant” cap a la família i buscaven la seva “exclusió social”. Piulades com “Aleshores creeu el grup P5Ñ, poseu el nen sol i li feu un 50-50”; “El nen no té la culpa de res, però els seus pares són uns colons no integrats i terroristes” o bé “la culpa és de la família, volem saber nom i adreça, han de viure un infern mediàtic” són les que fonamenten l’acusació. De fet, la fiscal s’escandalitza per l’ús de la “Ñ” en les piulades que dedueix com l’acrònim de “Ñordo”.
Josep Rosell, l’advocat d’un dels processats, es mostra tranquil davant l’acusació perquè considera que cap tribunal veurà un delicte en un exercici de la llibertat d’expressió a més d’altres defectes materials de la instrucció i del profús atestat dels Mossos d’Esquadra que fregaria la vulneració d’algun dret fonamental ja que va investigar una cinquantena de persones.
