Nova jornada del judici a la presidenta del Parlament suspesa, Laura Borràs, amb l’agenda marcada per les testificals. Un gruix de la prova que tant interessa al ministeri públic –per acreditar les suposades falsedats documentals– com a les defenses per demostrar que les feines es feien bé i eren absorbents. Precisament, ha estat en el testimoni de Maria Arjona, una amiga d’adolescència de l’informàtic amic de Borràs i coacusat, Isaías Herrero, quan ha esclatat la tensió entre el tribunal i la defensa de Borràs. Tot un llistat de testimonis per acreditar o desacreditar el fraccionament de contractes quan Borràs era directora de l’Institut de les Lletres Catalanes (ILC) i que ara fonamenta una acusació de prevaricació i falsedat documental.
El president del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) i del tribunal del cas així com ponent, Jesús Maria Barrientos, li ha ordenat a la testimoni que no respongués algunes de les preguntes que li formulava Isabel Elbal, lletrada de Borràs. La reacció ha estat immediata. L’advocada ha elevat protesta recriminant a Barrientos que li “retallava” el dret de defensa de la seva client. Una acusació que Barrientos ha rebutjat tot i que ha recollit la protesta. Elbal, finalment, després d’algun intent més ha declinat formular més qüestions perquè “no preguntaria el que volgués el tribunal”. Tot en un ambient enrarit per les declaracions ahir dels altres dos acusats que van admetre, després de pactar amb la fiscalia, que acordaven fragmentar contractes i presentar pressupostos comparsa per simular complir amb els requisits de contractació pública.
Un testimoni, no un perit
La testimoni en qüestió s’ha enfilat a l’estrada per explicar que va ajudar Herrero en la gestió de la web de la Institució de les Lletres Catalanes. Arjona ha narrat que quan Herrero es va trobar indisposat perquè “estava molt malament” -problemes amb les addiccions- va fer “d’intermediària” per traslladar-li les incidències que rebien de l’ILC sobre la web. De fet, ha detallat al Tribunal com Borràs la va presentar a un grup de deu persones perquè coneguessin qui respondria les seves trucades. Per aquesta feina no va cobrar res. Fins i tot, ha reconegut que va tenir Herrero “a casa quan va estar indisposat” des d’on feia feines informàtiques, però mai per a l’empresa de la testimoni que és autònoma.
En el torn de preguntes d’Elbal, Arjona ha exposat que Herrero considerava la seva feina a l’ILC de “treball monumental”. “Li dèiem que havia de dormir”, ha afegit. “Ens comentava amb entusiasme la feina que feia a l’ILC com una gran enciclopèdia de les lletres catalanes”, ha glossat. Ha estat llavors quan Barrientos li ha demanat a l’advocada que no confongués el testimoni amb un pèrit i ha ordenat a Arjona que no respongués les preguntes. “Aquí no estem debatent ni la qualitat ni el contingut de les feines”, ha arguït Barrientos per advertir a l’advocada que formulés preguntes sobre la contractació.
Camarón de la Isla i la prevaricació
Elbal ha acusat Barrientos de limitar el dret de defensa en tant que el ministeri píblic, en la jornada d’ahir, va acusar la relació entre Borràs i Herrero de “contracte encobert” per la seva durada continuada en el temps. L’advocada volia amb el testimoni d’Arjona acreditar la durada de la relació entre l’ILC i Herrero per l’abast de feina ingent que comportava. Barrientos ha tallat la lletrada adduint que els marges de l’acusació els “fitxa una interlocutòria d’obertura del judici oral i no pas el ministeri fiscal”. “Jo li dic els límits del debat”, ha raonat el magistrat.
En aquest punt, ha pres la paraula Gonzalo Boye que també ha volgut marcar els termes de la seva defensa indicant que les preguntes de la seva companya anaven dirigides a constatar la singularitat de la contractació. Un fet cabdal amb el benentès que el delicte de prevaricació requereix “l’arbitrarietat com element essencial” en la decisió de contractació. “És com si haguessin volgut contractar Camarón de la Isla, perquè és Camaron”, ha exemplificat Boye per constatar que es contractava Herrero per les seves característiques particulars. Barrientos ha tornat a tancar la polèmica i ha remarcat que ha apuntat la protesta emesa. El magistrat ha convidat a Elbal a continuar l’interrogatori, fet al que s’ha negat al·legant que no podia fer les preguntes que el magistrat voldria. Barrientos ha ordenat un recès.
13
16
