El Món - Notícies i actualitat d'última hora en Català
El Suprem prohibeix a la UB criticar les condemnes judicials per l’1-O

Prohibició gairebé inèdita a l’Estat espanyol. La secció quarta de la Sala Contenciós Administrativa del Tribunal Suprem ha confirmat la nul·litat de la resolució del claustre de la Universitat de Barcelona, de 21 d’octubre de 2019, pel qual es va aprovar el Manifest conjunt de les Universitats Catalanes en rebuig de les condemnes dels presos polítics i la judicialització de la vida política. En una sentència difosa aquest migdia, els magistrats entenen que una universitat no pot expressar públicament opinions polítiques.

En concret, la magistratura conclou que “les universitats públiques com a Administració Pública institucional i, dins de les mateixes, el Claustre Universitari com a òrgan de govern representatiu d’una comunitat universitària plural, no pot adoptar acords que es prenguin com a voluntat de la Universitat i que es refereixin a qüestions de naturalesa política o ideològica, pròpies del debat social i polític, alienes a fi i funcions de la Universitat i que divideixen a la ciutadania”. D’aquesta manera, el Suprem desestima el recurs de cassació interposat per la Universitat de Barcelona contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, que alhora confirmava una altra resolució del jutjat Contenciós de Barcelona.

No hi ha autonomia universitària

El moll de l’ós d’aquest procés judicial era determinar si el manifest signat pel claustre es podia emparar en l’autonomia universitària. De fet, el primer recurs va ser interposat per personal docent universitari, en un plet per tutel·la dels drets fonamentals. El recurs el signava un professor integrat al claustre i alguns alumnes. El Suprem abona la tesi tant del jutjat de Primera Instància com del TSJC en el sentit, que els principis de neutralitat política i ideològica son exigibles a tota l’administració. En aquest marc, el recurs insistia que les “institucions públiques no tenen llibertat d’expressió i la Universitat, segons l’actual legislació, és Administració.

El Tribunal Suprem, en la seva reoslució, recorda que el Claustre Universitaro és un “òrgan de govern d’una Administració i que no pot exercir més funcions que les atribuïdes per una norma, concretament la Llei d’Organització Universitària, que li atribueix les funcions d’elaboració dels estatuts, la elecció del Rector, si escau, i les funcions que li atribueix aquesta llei”. En cap cas, però, pot expressar opinions polítiques, perquès es podria plantejar una “una eventual desviació de poder”. Una “extralimitació que podria vulnerar principi d’objectivitat o neutralitat que cal esperar de tota Administració si és que el Claustre Universitari adopta acords de significació ideològica o política i en qüestions que divideixen la ciutadania”, apuntala.

Part dispositiva de la sentència del Suprem que confirma la nul·litat dels manifestos de l'1-O a la Universitat de Barcelona
Part dispositiva de la sentència del Suprem que confirma la nul·litat dels manifestos de l’1-O a la Universitat de Barcelona

Repercusió en els drets fonamentals

D’aquesta manera, la sentència interpreta que el manifest del Claustre, “a banda de no tenir cobertura en el contingut de l’autonomia universitària i d’infringir el principi de neutralitat, té repercussió en els drets i les llibertats fonamentals de tercers en identificar tota la comunitat universitària amb un postulat polític o ideològic”. “L’efecte”, continua, “és que es vulnera la llibertat ideològica dels integrants d’aquesta comunitat universitària i no només dels membres del Claustre Universitari, cosa que afectaria, per exemple, la llibertat de càtedra, l’educació universitària que esperen rebre els estudiants en coherència amb les finalitats de la Universitat i que n’és el dret”.

Els magistrats raonen que la “Universitat sigui un lloc de lliure debat sobre qüestions acadèmiques o científiques; també d’aquelles altres de rellevància social i fins i tot, amb la forma o format adient, fins i tot de debat polític, tot això és admissible i desitjable si s’exerceix des de la lleialtat institucional, és a dir, als seus fins”. Ara bé, en aquest cas, conclouen que és una acord sobre una “qüestió que divideix la societat, que són de rellevància política i ideològica alienes als fins de la Universitat”.

Més notícies
Vista de la sala de vistes al judici dels membres independentistes de la Mesa de Torrent/D.Zorrakino. POOL / Europa Press
05/10/2022

El Suprem posa en dubte el judici a la mesa de Torrent

Notícia: El Suprem posa en dubte el judici a la mesa de Torrent
Comparteix
La connexió Barrientos, president del TSJC i al centre de totes les polèmiques, clau en els dos casos
Notícia: El Suprem posa en dubte el judici a la mesa de Torrent - Mobile
El conseller d'Universitats i Recerca, Quim Nadal, en la lliçó inaugural del curs de la UdG | ACN

Nadal descarta derogar el pla d’enfortiment del català a les universitats

Notícia: Nadal descarta derogar el pla d’enfortiment del català a les universitats
Comparteix
Es tracta d'un pla aprovat en el Consell Interuniversitari de Catalunya
Notícia: Nadal descarta derogar el pla d’enfortiment del català a les universitats - Mobile

La Universitat de Barcelona, l’única de l’Estat entre les 150 millors del món

Notícia: La Universitat de Barcelona, l’única de l’Estat entre les 150 millors del món
Comparteix
La següent que hi apareix és la Universitat Autònoma de Barcelona, situada al lloc 222
Notícia: La Universitat de Barcelona, l’única de l’Estat entre les 150 millors del món - Mobile
Façana de l'edifici històric de la Universitat de Barcelona

La Universitat de Barcelona estudiarà “el cas català”

Notícia: La Universitat de Barcelona estudiarà “el cas català”
Comparteix
Diversos intel·lectuals de referència estudiaran el "conflicte"
Notícia: La Universitat de Barcelona estudiarà “el cas català” - Mobile

Comentaris

  1. Icona del comentari de: Gonzalo a novembre 25, 2022 | 15:35
    Gonzalo novembre 25, 2022 | 15:35
    Esta gentuza ha olvidado que son funcionarios del estado español. Sus opiniones personales, que las expongan en su Facebook, Twitter...pero no en una declaración institucional de la universidad. La universidad es de todos. No solo de esta banda de desalmados.
    • Icona del comentari de: fat boy a novembre 25, 2022 | 17:48
      fat boy novembre 25, 2022 | 17:48
      Tens tota la rao, aquesta colla de funcionaris espanyols que no ha elegit ningu no li poden dir a la Universitat quines coses poden recolzar o no. Proposo una nova declaracio on es digui que els jutges estrangers no tenen dret a badar boca ni son ningu per entrar en els posicionaments de la Universitat.
    • Icona del comentari de: Hiperventilat a novembre 25, 2022 | 18:59
      Hiperventilat novembre 25, 2022 | 18:59
      Bon dia CarroÑa.
    • Icona del comentari de: Ves a novembre 25, 2022 | 19:57
      Ves novembre 25, 2022 | 19:57
      a la merda payaso
    • Icona del comentari de: Gonçal a novembre 25, 2022 | 20:47
      Gonçal novembre 25, 2022 | 20:47
      De que et queixes, si tu no has anat mai a la universitat?
    • Icona del comentari de: Bronco a novembre 25, 2022 | 20:57
      Bronco novembre 25, 2022 | 20:57
      Que vida mas triste tienes gonzalo, no haces nada de provecho?
  2. Icona del comentari de: Ricard a novembre 25, 2022 | 15:55
    Ricard novembre 25, 2022 | 15:55
    Que bons són els castellans prohibint, i que dolents són essent "espanyols".
  3. Icona del comentari de: Quin nivel... a novembre 25, 2022 | 15:56
    Quin nivel... novembre 25, 2022 | 15:56
    Aviat aplicaran la llei mordassa a les universitats. Censura.
  4. Icona del comentari de: 'Mutis i a la gàbia' a novembre 25, 2022 | 16:08
    "Mutis i a la gàbia" novembre 25, 2022 | 16:08
    On s'ha vist que en una "democràcia plena" es pugui opinar, sentir i pensar diferent del que manen els que manen??? Els escriptors Aldous Huxley (Un mundo feliz) i George Orwell (1984) es van quedar curts.
  5. Icona del comentari de: X2 a novembre 25, 2022 | 16:14
    X2 novembre 25, 2022 | 16:14
    Segons el suprem tots hem de pensar com els feixistes del suprem , aquesta es la merda de democracia de la dictadura borbonico-franquista, que s'han cregut aquesta gentussa
  6. Icona del comentari de: La censura dels mediocres a novembre 25, 2022 | 16:20
    La censura dels mediocres novembre 25, 2022 | 16:20
    Espanya, país de merda amb súbdits de merda.
  7. Icona del comentari de: X2 a novembre 25, 2022 | 16:42
    X2 novembre 25, 2022 | 16:42
    En una Universitat , en un Parlament , en una conferència , en una reunió es pot parlar de tot , i es poden treure resolucions i publicar-les i els jutges no son ningú per contradir-les o "prohibirles", que s'han cregut aquesta gentussa.
  8. Icona del comentari de: Pere Llimonera i Citronell (irreverente y rebelde Demócrata desde la cuna casi, espejo del Estado de Derecho, latigo de supremacistas, fusta de separatas y pluma contra sectarios, totalitarios e intolerantes) a novembre 25, 2022 | 16:55
    Pere Llimonera i Citronell (irreverente y rebelde Demócrata desde la cuna casi, espejo del Estado de Derecho, latigo de supremacistas, fusta de separatas y pluma contra sectarios, totalitarios e intolerantes) novembre 25, 2022 | 16:55
    ... Una altra Clatellada contra el feisxisme i el supremacisme... ... i ja van...
    • Icona del comentari de: uno que vive en Tabarnia a novembre 26, 2022 | 16:05
      uno que vive en Tabarnia novembre 26, 2022 | 16:05
      ets tot aixo? vols dir que no ets massa pretencios? i l,unic que ets un gra al teu propi cul? i et molestes a tu mateix, perque als demes fa temps que sabem el que ets
  9. Icona del comentari de: Som el 90.18 % (el 1-O de 2.266498 votants, 2.044.038 vam votar SÍ a la independència) a novembre 25, 2022 | 18:24
    Som el 90.18 % (el 1-O de 2.266498 votants, 2.044.038 vam votar SÍ a la independència) novembre 25, 2022 | 18:24
    feixisme pur i dur, com en aquells temps que governaven els pares i avis dels que governen, fan i apliquen les lleis avui
  10. Icona del comentari de: ¿Se puede criticar la incompetencia o la prevaricación? a novembre 25, 2022 | 18:25
    ¿Se puede criticar la incompetencia o la prevaricación? novembre 25, 2022 | 18:25
    No es opinión política... es opinión jurídica.
  11. Icona del comentari de: Victor a novembre 25, 2022 | 18:51
    Victor novembre 25, 2022 | 18:51
    Això és un cop d'Estat Judicial. No hi ha autonomia Universitària, no hi ha inviolabilitat parlamentària. Els Únics que poden fer el que els dona la gana i no donar explicacions a ningú són els Jutges. Com s'aguanta això ?
  12. Icona del comentari de: Manel a novembre 25, 2022 | 19:46
    Manel novembre 25, 2022 | 19:46
    Aquests del supremo tenen dots de violadors, d'obligar a fer. Això és pur totalitarisme, en aquest cas feixisme crònic español.
  13. Icona del comentari de: Cagañistán lider en hacer el ridículo a novembre 25, 2022 | 20:56
    Cagañistán lider en hacer el ridículo novembre 25, 2022 | 20:56
    Tot aixo es pitjor que franco, mare meva, no m'extranya que espanya vagi cap al pedregar.
  14. Icona del comentari de: CAT a novembre 25, 2022 | 20:59
    CAT novembre 25, 2022 | 20:59
    Espero que la UB es passi la sentencia per l'entrecuix, al igual que hem de fer tots. Aquests titelles del suprem ja no tenen cap poder a catalunya.
  15. Icona del comentari de: Boletaire a novembre 26, 2022 | 11:48
    Boletaire novembre 26, 2022 | 11:48
    Si això no és una dictadura, que ens expliquin què és.
  16. Icona del comentari de: kodi a novembre 26, 2022 | 22:26
    kodi novembre 26, 2022 | 22:26
    A Eritrea, Corea del Nort i Turkmenistan es pot sumar S pain perfectament, ja que no existeix pitjor tirania política q la q és emparada de forma injusta per les lleis i amb l'escalf de la justícia

Nou comentari

Comparteix

Icona de pantalla completa