El fiscal antiterrorista de l’Audiència Nacional, Miguel Ángel Carballo, continua carregant els neulers contra els processats en la causa Judes o 23S. Carballo ha registrat un escrit davant la sala Penal de l’Audiència Nacional amb què demana rebutjar de pla la suspensió de la vista oral contra els CDR acusats de terrorisme. Així carrega contra l’escrit d’articles de previ pronunciament que la defensa d’Alerta Solidària va presentar que podrien anul·lar bona part de la instrucció per vulneració flagrant de les garanties processals als investigats. En un escrit de quatre pàgines al que ha tingut accés El Món reclama als magistrats rebutjar els articles de previ pronunciament i fer via amb l’assenyalament de la vista oral.
Carballo tampoc desaprofita l’ocasió per disparar contra l’argument exposat de les defenses que recordaven a la sala que el cas podria encabir-se dins l’amnistia. El fiscal descarta aplicar cap pròrroga i ataca la petició amb un to exaltat. “La defensa pretén al·legar l’existència d’una amnistia basant-se, de manera inversemblant, en una llei que no es troba en vigor i que ni tan sols ha estat aprovada per les Corts Generals, sense que es pugui trobar cap fonament”. Fins i tot arriba a titllar “d’evident de manca de rigor jurídic de la proposta” quan en altres instàncies judicials ja s’ha admès alguna suspensió a l’espera de l’aprovació de la llei d’oblit penal pels independentistes. Curiosament, Carballo és el fiscal que s’oposa fermament a considerar terrorisme la causa del Tsunami Democràtic. En el cas Judes demana penes de fins a vint-i-set anys de presó i l’acusació popular enfila la petició a trenta-tres.
Si de cas, per sentència
L’escrit del fiscal de resposta a la petició de les defenses és que totes han de ser desestimades. De fet, les agrupa en dos nivells. Per una banda, les al·legacions respecte a les vulneracions de drets de defensa i les garanties processals que no veu que puguin ser objecte d’article de previ pronunciament. El fiscal replica que “han de ser desestimades de pla, sense més motivació en aquest tràmit processal”. Ara bé, el fiscal admet que aquestes al·legacions són “pròpies de ser articulades als corresponents escrits de defensa, objecte de prova, al seu cas, a l’acte de judici oral i a resoldre en sentència dictada sobre el fons del procediment”.
Per altra banda, el fiscal considera que sí han de ser tramitades pel mecanisme del previ pronunciament, però que igualment han de ser rebutjades. En aquest grup interpreta que els delictes que es jutgen encara no s’han vist en cap altra causa i que l’Audiència Nacional n’és competent. És en aquest grup on incorpora el rebuig d’aplicar l’amnistia.
