Gema Espinosa, magistrada i parella del jutge instructor del Procés, Pablo Llarena, haurà de declarar com a testimoni en el judici per l’escridassada que va rebre el magistrat del Tribunal Suprem en un restaurant de l’Empordà. Així ho ha decidit la titular del jutjat penal número 3 de Girona, en oberta oposició amb el ministeri fiscal, que li volia estalviar el tràngol. La jutgessa estima el recurs de la defensa de Carles Ruiz, Xarly, dirigida per Josep Rosell del Grup d’Advocats Independents, acusat d’atemptat contra l’autoritat, que havia demanat el seu testimoni així com el de l’exlíder del PPC, Alberto Fernández Díaz, que acompanyava la parella de magistrats el dia dels fets.
Els dos testimonis havien estat rebutjats en primera instància, però la jutgessa ha decidit que són necessaris per aclarir els fets. Per altra banda, la magistrada també considera necessària la declaració de Pablo Llarena, ara bé, ressalta que en una propera resolució decidirà si el fa declarar presencialment o de manera telemàtica. És a dir, si obliga el jutge a desplaçar-se a Girona. En tot cas, aquest matí estava assenyalada la vista de conformitat que s’ha suspès fins a nova convocatòria, un cop hagin estat citats els testimonis i s’hagi aclarit com ha de declarar l’instructor del Procés.
Una llarga instrucció de Mossos i CNP
El cas Xarly arrenca la nit del 27 de juliol del 2018. Llarena sopava amb la seva parella, i un grup d’amics al restaurant empordanès Cou-Cou, a Mont-ras. Cap a quarts d’una de la matinada, quan ja abandonaven l’establiment, en dirigir-se al pàrquing i acompanyats de l’escorta, es van trobar un grup de vuit persones que van envoltar el cotxe, van escridassar-lo i van proferir alguns insults. Alguns testimonis asseguren que van colpejar dues vegades el capó del vehicle del magistrat amb una ampolla de cervesa, però no s’hi van registrar danys.
El ministeri fiscal és l’única acusació del cas que ha aprofitat una profusa investigació de Mossos d’Esquadra i del Cos Nacional de Policia, a la biosfera sobiranista de l’Empordà. Tan és així, que fins i tot, els agents d’informació assistien clandestinament a “Sopars Grocs” i n’analitzaven les imatges per tal d’esbrinar qui va cridar Llarena al pàrquing del restaurant. També van utilitzar geolocalitzacions per esbrinar les ubicacions d’independentistes ‘habituals’ de la zona per poder identificar els suposats protagonistes de la protesta improvisada.
Només policies?
La defensa d’en Xarly es va posar les mans al cap en adonar-se que la jutgessa només havia admès com a testimonis els agents de policia que feien d’escorta del magistrat. Així que va demanar el testimoni d’Espinosa i de Fernández Díaz, a la que s’hi va oposar el ministeri públic. Segons la jutgessa del cas “queda més que justificada” la seva declaració en tant que “són testimonis presencials dels fets”. D’aquí que avali el raonament del lletrat de la defensa que no n’hi ha prou amb els testimonis de part, els policies que van presenciar la cridòria.
Ara queda per aclarir, si la jutgessa accepta la declaració presencial de Llarena a la sala de vistes o l’autoritza a declarar per videoconferència. S’accepti o no, el que deixa clar l’advocat Rosell és que vol celebrar el judici perquè no hi ha cap mena de delicte en l’actitud del seu client. Així que ja adverteix que no tenen cap intenció d’acordar cap conformitat. A en Xarly li reclamen un any i mig de presó i 1.440 euros de multa per un delicte d’atemptat contra l’autoritat.
32
1
