Sense treva. La Sala d’Apel·lació de l’Audiència Nacional ha desestimat un recurs de l’advocat Gonzalo Boye. Un recurs que argumentava la manca de competència de l’Audiència Nacional per jutjar-lo en el “cas Mito”, per un delicte de blanqueig de capitals, un sumari sobre la presumpta introducció a Espanya de gairebé quatre tones de cocaïna dirigida per José Ramón Prado Bugallo, “Sito Miñanco”, i l’entramat mercantil creat per amagar els beneficis de l’operació.
En una interlocutòria, a la que ha tingut accés El Món, la Sala d’Apel·lacions confirma la resolució dictada el 26 de juliol passat per la Secció Tercera de la Sala Penal en què desestimava un article de previ pronunciament en què el lletrat demanava que s’estimés l’excepció de cosa jutjada i la declinatòria de jurisdicció, a la vista que la sala del Contenciós Administratiu del Tribunal Superior de Justícia de Madrid va considerar els fets com una simple falta administrativa i, fins i tot, li va retallar la sanció imposada.
Una competència per agregació
Segons els arguments explicats pels magistrats en la resolució admeten que si bé la llei no contempla la competència de l’Audiència Nacional per als delictes de blanqueig de capitals, !sí que l’estableix quan hi hagi connexitat amb altres delictes la investigació dels quals s’atribueixi a aquest tribunal” En aquest cas, narcotràfic.
En aquest sentit, la interlocutòria -que segueix la línia de la fiscalia antidroga al seu escrit d’acusació-, considera que les operacions dutes a terme per Boye com a advocat són “accions dirigides per Prado Bugallo per recuperar uns diners intervinguts a l’aeroport de Barajas el 6 de febrer de 2017”. Uns fets pels quals el Ministeri Públic acusa l’advocat d’un delicte de blanqueig de capitals, comès al si d’una organització criminal, procedent del narcotràfic, en concurs amb un delicte continuat de falsificació de document oficial.
“Per tot això, un cop fixat l’objecte del procés en els termes exposats, la connexitat entre els fets pels quals s’acusa Gonzalo Boyei l’eventual delicte antecedent contra la salut pública es fa evident, segons el Ministeri Fiscal, i queda atribuïda la competència a la Sala Penal de l’Audiència Nacional”, raona la interlocutòria. Ara Boye pot presentar recurs de cassació davant el Tribunal Suprem.
