Sorpresa a la Comissió d’Investigació sobre la gestió de les vacunes al Congrés dels Diputats. Un dels ponents, Joan-Ramon Laporte, professor honorari de la Universitat Autònoma de Barcelona, ha aprofitat la seva intervenció per negar l’eficàcia de les vacunes a l’hora de salvar vides i ha qüestionat l’eficàcia de vacunar menors. Laporte ha provocat una nova crisi entre els socis del govern espanyol, que l’havien convidat i ara matisen les seves paraules en dues direccions oposades.

Durant el seu discurs, Laporte ha assegurat que les vacunes de Pfizer i Moderna “no són verdaderes vacunes” i les defineix com “fàrmacs basats en una tecnologia mai utilitzada fins ara”. L’expert va més enllà i titlla la vacunació massiva d'”experiment global sense precedents en la història de la humanitat”.

Posteriorment, prossegueix amb el seu discurs assegurant que no és “antivacunes” i parla de tres casos de participants als assajos de Pfizer i Moderna que ara pateixen “efectes adversos incapacitants”. A més, sosté que “han desaparegut” dels informes d’aquests assaigs clínics.

Després de la polèmica per aquestes inesperades paraules, Podemos s’ha defensat assegurant que el que Laporte exigeix és “més rigor en la vigilància farmacològica”. Pel contrari, els socialistes admeten que desconeixien el tipus de discurs que faria Laporte i asseguren que només demana més transparència de dades.

El catedràtic de la UAB ha estat un dels ponents de la sisena sessió de la Comissió d’Investigació sobre la gestió de les vacunes al Congrés. La cinquena es va celebrar a finals de novembre i va comptar, entre d’altres, amb representants d’AstraZeneca i Pfizer i s’espera que n’hi hagi més malgrat l’oposició dels partits que no formen part del govern espanyol, que volen que es tanqui ja.

L’oposició sosté que aquesta Comissió “va néixer morta” i per aquest motiu no han comparegut ni participat en la majoria de sessions. Aquest dilluns, de fet, només estaven presents els socialistes, Unidas Podemos i el grup mixt. A més, el discurs de Laporte va evidenciar un cop més la distància entre els socis de coalició.

Comentaris

  1. Icona del comentari de: Immune a febrer 09, 2022 | 11:39
    Immune febrer 09, 2022 | 11:39
    Cal ser molt talós per treure a l'emèrit Laporte, les aparicions públiques del qual han estat sempre un perill per a la salut de la població, per les seves opinions, sempre extravagants, com per exemple la que va "dictar" a la comisión: Pfizer i Moderna no fan vacunes. No comment. Si qui va aconsellar treure'l va ser el conseller de sanitat, tampoc em sorprendria.
    • Icona del comentari de: Jordi a febrer 09, 2022 | 15:29
      Jordi febrer 09, 2022 | 15:29
      No t'enganyis o et deixis enganyar. El perill per a la salut pública és l'engany i la mentida. Si aquesta teràpia no és un vaccí, que ho diguin. Si aquesta teràpia fa que el nostre organisme produeixi la proteïna (tòxica) Spike que empastifa tots els nostres òrgans, que ho diguin. Si no impedeix que ens contagiem i que contagiem, que ho diguin. Si no hi ha immunitat de grup, que ho diguin. Si els continents més inoculats massivament són els qui tenen més casos de Covid, que ho diguin...Etc, etc.
    • Icona del comentari de: Jaume M a febrer 09, 2022 | 23:59
      Jaume M febrer 09, 2022 | 23:59
      Laporte tonto no és. L' extrevagància que dius sembla doncs documentada, raonada i contrastada. No és or tot el que llueix.
  2. Icona del comentari de: Jordi a febrer 09, 2022 | 11:57
    Jordi febrer 09, 2022 | 11:57
    De fet, i per a ser precisos, aquest senyor no és contrari als vaccins sinó que diu que aquest fàrmac contra el Covid no és cap vaccí. "Sempre m’agrada de dir: si haguéssim fet una enquesta pública fa dos anys , “estaríeu disposat a prendre una teràpia genètica o cel•lular i injectar-la en el vostre cos?” – probablement haguéssim tingut una taxa de rebuig del 95%.” Stefan Oelrich, president de la Divisió de Productes Farmacèutics de Bayer. Va fer aquests comentaris durant la seva conferència que tingué lloc a la Cimera Mundial de la Salut de Berlín del 24 al 26 d’octubre de 2021 que va acollir a 6.000 persones de 120 estats.
    • Icona del comentari de: Gavanenc a febrer 09, 2022 | 13:19
      Gavanenc febrer 09, 2022 | 13:19
      Bo, si fa cinc anys haguessin preguntat a algú si es volia deixar injectar quelcom al seu cos per a fer "proves", evidentment hauria dit que no. No és la mateixa situació l'any 2017 que el 2020, 2021, 2022... en matèria de contagis i passes a Europa i de retruc al món. I sí, potser aquests vaccins o com els hi vulgueu dir, escurcen un poc la vida i / o tenen efectes col·laterals no desitjables, però si es treu fora del context de més de 26.000 persones mortes a causa de la covid-19 a Catalunya i totes les persones que han patit sobretot en UCIs i la covid-19 persistent, no podem entendre res i donar-hi voltes fins l'infinit per a no arribar enlloc.
  3. Icona del comentari de: . a febrer 09, 2022 | 13:24
    . febrer 09, 2022 | 13:24
    Un altre Didier Raoult ?
  4. Icona del comentari de: Doctor Strangelove a febrer 09, 2022 | 18:48
    Doctor Strangelove febrer 09, 2022 | 18:48
    El segon principi de la termodinàmica ens diu que l'entropia (desordre o alteració de la informació pels ignorants) sempre creix. Aquest és el problema dels vells. S'ha d'acceptar amb naturalitat i prou! Doc.
    • Icona del comentari de: Lionel Mandrake a febrer 09, 2022 | 19:08
      Lionel Mandrake febrer 09, 2022 | 19:08
      El problema d'alguns ,"ductó" és que la selecció natural no us permetrà arribar a l'edat madura en plenes facultats biològicament.doc
  5. Icona del comentari de: Pere a febrer 09, 2022 | 19:37
    Pere febrer 09, 2022 | 19:37
    Jo ja m'he tret l'estanquera del document Eu digital covid certificate.
  6. Icona del comentari de: Cal dir-ho a febrer 09, 2022 | 19:55
    Cal dir-ho febrer 09, 2022 | 19:55
    Segons la premsa : Le risque de développer une maladie cardiovasculaire après une infection au Covid-19 augmente de 55% pendant un an, révèlent de nouvelles données sur l'épidémie qui indiquent que 15 millions de personnes ont déjà été touchées dans le monde. Ja és tot dit, sense vaccí hi poden haver conseqüències i seqüeles greus, amb el vaccí o el "fàrmac basat en una tecnologia mai utilitzada fins ara” sembla que no tant. Però és clar el millor seria que no hi hagués pandèmia i dons no ens haguéssim d'administrar res per aquesta qüestió.

Nou comentari

Comparteix

Icona de pantalla completa