Finalment, la Generalitat no podrà ser part en el recurs interposat contra la condemna a l’activista independentista Marcel Vivet, de cinc anys de presó. La secció 21 de l’Audiència de Barcelona ha decidit tombar el recurs d’apel·lació interposat pels serveis jurídics de la Generalitat, que van demanar la rebaixa de la condemna en segona instància i van sol·licitar també poder mantenir-se en el plet. Els magistrats ratifiquen la decisió del passat 14 de setembre i asseguren que la Generalitat no pot ser part perquè el mosso d’esquadra lesionat va optar per encarregar la seva defensa a un altre advocat. D’aquesta manera, foragiten de manera definitiva la Generalitat del procés judicial en considerar que no pot representar cap interès, ni ser part legitimada.
La resolució judicial, de tres pàgines i a la qual ha tingut accés El Món, és curteta i al peu. Els magistrats s’enfronten raonablement als lletrats de la Generalitat i fins i tot, al ministeri fiscal, que feia costat a l’administració catalana. De fet, la fiscalia assegurava en el seu escrit que la Generalitat s’havia de mantenir en el procés perquè “no només representava els interessos del mosso perjudicat”. La sala, però, recorda que l’advocat de la Generalitat en cap escrit, ni durant el judici oral, va informar que “actués en defensa d’altres interessos que no fos els de l’agent perjudicat”.
Així mateix, entenen la decisió del mosso perjudicat de canvi de la seva representació en el sentit que es constatava un evident cas “d’interessos contraposats” entre ell i la Generalitat a partir del moment en què, en segona instància, demanava una rebaixa de la pena. D’aquesta manera va acceptar la representació de l’advocat José Antonio Bitos. En aquest sentit, el tribunal carrega contra la Generalitat i li retreu que té “una postura més pròpia de la defensa que de l’acusació”. “La conseqüència conforme a la lògica i a l’iter processal i representatiu que en aquest procediment ha exercit l’advocacia de la Generalitat no és altra que ser apartada del procediment”, conclouen els togats en la seva resolució.
El punt de partida de tot aquest garbuix judicial que ha deixat la Generalitat fora de joc és la sentència condemnatòria a Vivet per suposadament haver lesionat un mosso durant la manifestació de Jusapol de l’any 2019 a Barcelona. L’enorme pressió política i social va fer que la Generalitat presentés un recurs d’apel·lació. El recurs plantejava un canvi d’estratègia de la conselleria, que passava per desmuntar l’agreujant “d’objecte perillós” utilitzat en l’aplicació del delicte i assenyalar la desproporció de la pena.
Davant el recurs, el mosso va decidir renunciar a la defensa de la Generalitat i advocar per un lletrat particular. De fet, el policia, adscrit a la Brigada Mòbil, justificava la seva decisió perquè la Generalitat no defensava els seus interessos, ans al contrari. Una decisió que va portar els magistrats de l’Audiència a expulsar els lletrats del Govern, que considerava que havien perdut la legitimitat per pledejar. Els advocats de la Generalitat van recórrer i ara, de manera definitiva, els han expulsat de la causa, sense que hi càpiga cap més recurs. A més amb un argument poc subtil, en acusar la Generalitat de tenir una actuació més pròpia de la defensa que de representar els interessos del mosso que exerceix com a acusació.
