Continua endavant el procés davant el Tribunal General de la unió Europea sobre la immunitat del president a l’exili i eurodiputat, Carles Puigdemont. L’Advocacia de l’Estat admet en les seves al·legacions davant el recurs presentat pels independentistes que, ara per ara, Espanya no pot extradir al president ni detenir-lo fora de les fronteres espanyoles, tot i els esforços dels darrers tres anys i escaig per emmanillar-lo.
El passat dos de juny, el Tribunal acceptava la mesura cautelar de retornar la immunitat a Puigdemont, Toni Comin i Clara Ponsatí, retirada pel suplicatori el mes de març. Era una mesura sol·licitada en el recurs de tots tres contra la decisió del Parlament europeu de retirar-los la garantia a no ser processats durant el seu mandat. El procés continua i, l’advocacia de l’Estat davant la Unió Europea ja ha presentat un escrit d’al·legacions reclamant que se’ls hi torni a aixecar la immunitat i, de retruc, criticant a la justícia europea que entri en decisions judicials d’altres estats membres.
En tot cas, una part de les al·legacions, a la que ha tingut accés El Món, és força descriptiva de la situació judicial i política que viu Espanya amb la persecució internacional dels líders del Procés. En concret, en el punt 23 de les al·legacions, l’Advocacia de l’Estat “destaca que es troba en tràmit la qüestió prejudicial (presentada per Pablo Llarena sobre els procediments d’euroordres) que té efectes en totes les ordres de detenció dels tres membres del Parlament Europeu i en relació amb qualsevol Estat membre”.
“Com diu, el mateix Parlament Europeu a l’apartat 64”, continua l’al·legació, “és bastant improbable fins que no existeixi un pronunciament definitiu del Tribunal Europeu de Justícia, que les autoritats judicials de Bèlgica no procedeixin a executar les ordres de detenció“. “També és improbable que ho facin els altres estats membres“, rebla l’escrit, “en la mesura que afecten qüestions substancials que afecten a les execucions de les ordres de detenció europea, sigui quin sigui l’estat membre en què s’executi”.
En aquest sentit, l’advocada de l’Estat admet que “l’efecte de qualsevol qüestió prejudicial és precisament la suspensió en el procediment en què se sol·licita”. “En aquest cas”, continua l’al·legació, “afectant les ordres de detenció europea i havent estat el jutge d’emissió el que ha plantejat la qüestió, cap òrgan judicial de la Unió Europea podria executar la mateixa mentre el Tribunla de Justícia no resolgui la qüestió“. Aquesta al·legació, doncs, conclou la impossibilitat ara per ara d’emmanillar Puigdemont fora de les fronteres espanyoles, fins com a mínim, que la justícia europea no resolgui les qüestions prejudicials i en cas que la resolució sigui favorable als interessos del Tribunal Suprem.
