Ángela Dobrowolski s’enfronta a una pena de tretze anys de presó per l’intent d’assassinat del seu exmarit, el productor Josep Maria Mainat. En l’últim dia de judici, l’informe final del Fiscal ha deixat clar que té poca escapatòria de salvar-se perquè absolutament totes les proves apunten cap a ella. L’al·legat ha estat molt i molt contundent, fins al punt que ha col·locat l’alemanya contra les cordes: “Ángela Dobrowolski va intentar matar el senyor Mainat tot injectant-li insulina i no va evitar la seva possible mort amb la trucada a les emergències mèdiques. Considerem que la processada té una gran intel·ligència i va elaborar un pla molt hàbil per posar fi a la vida de Josep Maria Mainat“.
“La trucada a emergències després de gairebé 40 minuts en coma és una trucada fabricada per elaborar una coartada i evitar assumir les conseqüències davant de la justícia. Ella truca com a un estratagema perquè no tenia una altra alternativa en aquella situació. L’única possibilitat era fer la trucada en el moment que ella va entendre que les possibilitats de Josep Maria de salvar-se eren mínimes. Va fallar, però no perquè ella evités la consumació del delicte, sinó per l’estat mèdic del pacient. No va trucar al SEM per salvar el Mainat, sinó per a salvar-se a ella mateixa“.
A partir d’aquí, el Ministeri Fiscal s’ha basat en les diferents proves i testimonis perquè fan pensar que la intenció de matar pot estar acreditada: “No pot tenir una altra intenció, ella el que volia era abaixar la glucèmia perquè tingués un coma amb les conseqüències molt probables de la mort. Totes les proves testificals, els pèrits i les gravacions condueixen unívocament a una única explicació lògica. L’Ángela va injectar-li insulina per matar-lo. Els metges van ser clars a l’hora de confirmar que l’única explicació possible a aquella davallada del sucre era que li haguessin injectat insulina. La prova pericial mèdica va ser incontestable”, ha etzibat el Fiscal.
I quina teoria té la Fiscalia pel que fa al mòbil d’Ángela Dobrowolski? Un motiu econòmic, ja que ella va descobrir -en accedir sense permís a l’ordinador de Josep Maria Mainat- que es quedaria sense herència si ell moria amb el procés de divorci iniciat: “Entenem que ella tenia un important mòbil econòmic que va portar-la a executar aquest pla”. No s’han cregut les explicacions que ha donat en la seva declaració, és clar, la que ha descrit com “totalment prefabricada“: “Les proves desmenteixen el discurs incoherent que va oferir-nos“. La versió exculpatòria que va oferir? “Inversemblant, increïble i sense cap mena de suport” en boca de la Fiscalia.
“La conducta i el dolo de matar es dedueix inequívocament de la circumstància que injecta al seu marit insulina mentre ell dorm i no es pot defensar. Sap què és la insulina per a ell, verí, i sap perfectament les conseqüències a què podia arribar a tenir en ell. Ella va fer tot el necessari per causar la mort, injectar la insulina i no fer res més”, ha prosseguit la Fiscalia en el seu al·legat final. Per tot això, demanen 13 anys de presó per a ella.
L’advocada de Josep Maria Mainat demana la condemna d’Ángela Dobrowolski
En el seu testimoni, Josep Maria Mainat va assegurar que li encantaria que l’Ángela fos declarada com a innocent del delicte. En un al·legat sorprenentment conciliador, va deixar clar que seria “un dels dies més tristos” de la seva vida si realment es confirma que la seva exdona va intentar matar-lo. Doncs bé, la seva advocada ha mantingut igualment la petició de condemna cap a ella per intent d’assassinat. En l’informe final, la lletrada ha subscrit les paraules del Fiscal i ha insistit que totes les proves indiquen la culpabilitat i la traïdoria d’Ángela Dobrowolski.
A més a més, ha destacat totes les contradiccions i mentides que ha sostingut l’alemanya al llarg del judici: “El batalló d’elements indiciaris provats només poden conduir a una decisió de condemna per un convenciment de la culpabilitat de la senyora Ángela“. No contenta amb això, ha prosseguit amb aquesta idea: “La senyora Ángela va fer servir un modus operandi concret que eliminés tota possibilitat de defensa en el senyor Mainat. Va buscar la seva mort i, a més a més, d’una manera que li assegurés la mort sense risc per a ella”. Coincideix amb el Ministeri Fiscal que el mòbil tindria a veure amb l’economia, ja que l’Ángela no s’acontentaria amb la possibilitat de poder tenir un pis i una pensió alimentària de 5.000 € en cas de divorci. No volia quedar exclosa de l’herència, sostenen, i per això hauria intentat matar-lo.
L’Ángela va injectar la insulina i va fer tot el possible per aconseguir el seu fi, consideren, així que demanen una temptativa d’assassinat acabada perquè creuen que no va voler evitar la mort, realment, amb la trucada al SEM: “La seva trucada no perseguia una voluntat d’evitar la consumació del delicte, sinó un autoencobriment. Va ser una clara simulació amb la qual pretén poder argumentar que va intentar salvar-li la vida. Ella va mentir al metge en la trucada quan va donar-li la informació sobre glucèmia de Josep Maria Mainat per intentar encobrir els 30 minuts que va trigar en fer la trucada als serveis emergència”.
La Fiscalia i l’Acusació Particular demanen 13 anys de presó per a Ángela Dobrowolski
En un primer moment, la Fiscalia demanava 16 anys de presó per a l’Ángela mentre que l’Acusació Particular es quedava en 14 anys. En les conclusions finals això ha canviat, ja que Josep Maria Mainat ha decidit retirar l’acusació contra l’exdona pel delicte de revelació de secrets. La va enxampar entrant al seu ordinador personal sense permís per enviar-se documents sobre el testament i herència, però en el judici oral va avisar la seva advocada que li perdonaria aquest delicte. Aquesta decisió ha sobtat, ja que estava provat que l’havia comès arran del testimoni d’un informàtic a qui va contractar per poder tenir accés a la contrasenya.
Sigui com sigui, en ratificar aquesta decisió la petició de pena s’ha reduït. La Fiscalia demanava 3 anys per aquest delicte que s’ha eliminat de l’equació, així que la petició final queda en 13 anys. Exactament el mateix que demana ara l’acusació particular, ja que ells només demanaven 1 any per aquesta qüestió.
I què ha dit la defensa? L’advocat de l’Ángela Dobrowolski ha demanat la sentència absolutòria de la seva clienta. En què s’ha basat? En la trucada al SEM que va fer l’alemanya, una trucada “d’auxili” amb la qual insisteix que va salvar-li la vida: “Malgrat estar col·locada aquella nit, va ser capaç de salvar la vida del seu marit. Ella podria haver evitat la trucada”. També nega que tingués la intenció de prendre-li la vida per un motiu econòmic, ja que diu que ella era plenament conscient que gaudiria d’una bona situació econòmica després del divorci igualment: “Si ella anava darrere dels diners, per què va insistir en separar-se? Per què va marxar de casa? Podria haver gaudit d’una millor situació de diners si es quedava allà amb ell”.
Com era d’esperar, s’ha agafat a la manca d’una prova concreta que demostri la injecció d’insulina. També desacredita les imatges de les càmeres: “Seria absurd afirmar res concret perquè a les imatges no es veu res”. Reconeix que va fer una imprudència en injectar-li un medicament per aprimar-se que no tenia receptat. I deixa clar que hauran de premiar-la, en cas que la condemnin, perquè la trucada al SEM demostraria que hauria intentat salvar-li la vida després: “Tenia una intenció posterior de salvar-li la vida, aquest és un clar de desistiment complet i voluntari. Demano que quedi exclosa de qualsevol responsabilitat penal i, per tant, la seva absolució”.
Aquestes han estat les últimes paraules d’Ángela Dobrowolski en el judici
“Quatre anys esperant aquest judici. Estava convençuda, en el meu interior i en el fons de la meva ànima, que l’acusació particular demanaria la meva absolució“, ha lamentat. “No entenc que el meu exmarit hagi arribat a la conclusió que el vaig intentar matar, però ho ha de fer si realment ha demanat a l’advocada que demanin que em culpin”, ha afegit.
També ha fet un intent desesperat en derivar l’atenció cap a la manca de vídeos de videovigilància del despatx: “Allà hi ha una càmera, per què no hem vist cap vídeo del que va passar allà? Jo vaig córrer i vaig lluitar per la vida del meu marit”, ha afegit.
Finalment, ha acusat el testimoni informàtic de ser un mentider: “És cert que els dispositius que vaig donar-li no eren meus i que jo volia accedir-hi, però em va extorsionar i vaig renunciar a continuar en la investigació perquè es va obsessionar amb mi. És un criminal”, ha arribat a acusar-lo. Ara, el judici queda vist per a sentència i caldrà esperar per conèixer la decisió del tribunal.
