“Rotundament no”. Aquesta és una de les expressions, taxatives, que ha utilitzat l’exvicepresidenta del govern espanyol, Soraya Saenz de Santamaría, per admetre amb cert cofoïsme que el seu govern mai no va voler negociar un referèndum d’independència. “El govern mai es va prestar a negociar l’autorització d’un referèndum”, ha reblat en la seva testifical davant el Tribunal Suprem aquest matí en la vista oral del judici del procés. Saenz també ha explicat que va intervenir les institucions catalanes per la Declaració del 27 d’Octubre. “No vam pensar que la declaració d’independència fos simbòlica, i per això vam aplicar el 155”, ha sentenciat. Ara bé, al final de l’interrogatori ha admès, a preguntes de Olga Arderiu, la lletrada de Carme Forcadell, que “no sabia si s’havia arribat a publicar” i que era una declaració simbòlica que ni es va votar.
Ardariu ha estat hàbil quan ha aprofitat una resposta de Santamaría a les preguntes del lletrat de Joaquim Forn, Xavier Melero, que li demanava sobre si coneixia el nomenament del comissari Ferran López en substitució del major Josep Lluís Trapero al capdavant dels Mossos d’Esquadra en aplicació del 155. “Crec que es va publicar al BOE i al diari oficial de la comunitat autònom si no es publica no té efectes”, ha sentenciat.
Sense saber-ho s’ha ficat de peus a la galleda. Arderiu li ha recordat que havia justificat l’aplicació del 155 perquè van creure que la DUI no era simbòlica. La lletrada li ha preguntat si sabia que la DUI només s’havia llegit, que era un preàmbul sense votar i que ni es va publicar al DOGC o la BOPC, i, per tant, la declaració d’independència no tenia efectes jurídic per no haver-se publicat.
Santamaria s’ha intentat escapar al·legant que el president Carles Puigdemont va deixar en suspens la declaració i a les posteriors cartes que li envia el president del govern espanyol. “Puigdemont podria haver dit si s’havia declarat la independència o no”, ha recordat. Arderiu ha insistit i li ha demanat que respongués sobre el 27-O i no sobre el 10 d’octubre i dies posteriors. Ha estat aleshores quan el president del Tribunal Manuel Marchena s’ha posat seriós i ha repreguntat a Santamaría. Ha estat llavors quan l’exvicepresidenta ha dit que no sabia si s’havia publicat.
Cupa de Zoido
Per altra banda, l’exvicepresidenta espanyola ha responsabilitzat el Govern de la violència de l’1-O i ha lloat la “professionalitat” de la policia espanyola que, segons entén, van evitar “circumstàncies molt més greus”. De fet, ha acusat la Generalitat dels avalots i les imatges del 1-O. “Si no s’hagués cridat massivament a la gent a impedir el que havia de fer la policia per ordre d’un jutge doncs algunes imatges no s’haurien produït”, ha manifestat. Així mateix, s’ha desentès de l’operatiu policial de Juan Ignacio Zoido. “Alguna cosa he llegit de l’operatiu Copèrnic”, ha assenyalat.
A més, ha aprofitat per assenyalar que hi va haver 93 policies espanyols ferits i el lletrat de Junqueras, Andreu van den Eynde, li ha recordat que l’endemà de l’1-O el govern espanyol va parlar de més de 431. “Han desaparegut 207 ferits?”, li ha etzibat.
