La magistrada ha desestimado la demanda por plagio de los promotores de Operación Triunfo, Toni Cruz y Josep Maria Mainat, contra la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) y la productora Veranda Media por el programa Euforia. De este modo, el juzgado no ha encontrado pruebas que pudieran confirmar que efectivamente el talento show catalán ha sido una copia del famosísimo OT, cuna de estrellas como Chenoa o David Bisbal. En la sentencia, la jueza argumenta que no solo las similitudes que ponen sobre la mesa los demandantes no se consideran plagio, sino que ellos mismos tampoco pueden poner la demanda, puesto que los suyos nombres no constan en el registro como creadores de Operación Triunfo. Aun así, esta sentencia todavía se puede recorrer.
Los hechos se remontan al 2023, cuando Cruz y Mainat, creadores de Operación Triunfo, presentaron una demanda contra la productora de Euforia, Veranda TV, y la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales (CCMA) por plagio, al considerar que el talento show emitido por TV3 «tiene demasiadas similitudes» con el formato que ambos promovieron años atrás. De hecho, en la primera temporada del programa ya expresaron que había ciertas «similitudes» sospechosas que hacían pensar que los creadores de Euforia se habían basado un poco demasiado con OT. Por estos motivos, Cruz y Mainat pedían una indemnización de 25.000 euros cada uno.
Todas las novedades de Operación Triunfo antes del estreno – Europa Press
Por el contrario, la CCMA salió a asegurar que no había habido plagio en la creación del programa catalán. Su defensa se basó, sobre todo, en el hecho que Mainat y Cruz no tenían potestad para reclamar nada porque no constaban oficialmente en ninguna parte como creadores de Operación Triumfo. Aparte, la entidad pública también dejó claro que los argumentos que plateaban que Euforia y OT eran fotocopias no eran acertados, puesto que el género televisivo de ambos programas tenía casuísticas muy diferentes.
Un juicio de un día
Durante el juicio, que duró un día, la mayoría de peritos que intervinieron propuestos por la defensa afirmaron que hay «diferencias esenciales» entre ambos. El principal argumento que ha decantado la magistrada ha sido el género televisivo. En el juicio, tres de los cuatro que declararon negaron que los dos formaran parte del «mismo género de entretenimiento» y subrayaron que, mientras que OT es una «mezcla» entre un reality show y un talento show, Euforia es «claramente» solo un talento show.
Las mujeres han asegurado que el policía infiltrado había cometido abusos sexuales, agresión sexual, contra la integridad moral, torturas, descubrimiento y revelación de secretos y ejercicio de los derechos cívicos
