Nova fase en el que es pot considerar un spin-off tèrbol del cas Inipro, sobre la presumpta corrupció del PSC a l’Ajuntament de Tarragona. Segons ha pogut saber El Món, el pròxim 16 de juliol el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya revisarà la retirada del cas Inipro, com a acusació afectada, del consistori de Tarragona. Una decisió que va aixecar força polseguera en el seu moment. De fet, va ser el primer decret d’alcaldia que va aprovar l’actual alcalde socialista, Rubén Viñuales, exregidor de Ciutadans a la ciutat.
La sala del contenciós administratiu ha fixat la data per a deliberació i decisió per tal d’aclarir una decisió que ni ERC ni la CUP, impulsors de la causa, veuen clara. En concret, el 28 de juny de l’any passat, Viñuales va signar un decret d’alcaldia amb què ordenava la retirada del consistori tarragoní com a part personada i perjudicada en el cas Inipro. Un sumari amb més de deu anys d’investigació que està a punt de tenir data de judici oral a l’Audiència de Tarragona. Una vista que es podria decretar en plenes negociacions per a la investidura a la presidència de la Generalitat.
“Encara hi ha partit”
Es tracta d’una causa força delicada per als socialistes, perquès es demana presó per diversos delictes de corrupció a un dels tòtems de la formació de fa uns anys, l’exalcalde socialista Josep Fèlix Ballesteros, i per a part del seu equip de confiança, alguns dels quals reincorporats ara a l’organigrama municipal tarragoní. De fet, el PSC ha abonat ja la fiança de les responsabilitats civils dels processats. Per això, el grup municipal d’ERC, personat en la causa, va presentar un recurs contenciós administratiu contra el decret d’alcaldia que ordenava retirar l’acusació de l’Ajuntament com a part perjudicada. Així mateix, va demanar mesures cautelars per tal que se’n suspengués l’efecte i que l’Ajuntament continués com a acusació particular.
El mes de desembre, l’Audiència de Tarragona va acceptar la retirada de l’Ajuntament, però el recurs contenciós va quedar viu als tribunals i ara podria ser que es tombés aquesta resolució i que el consistori hagi de tornar a ser acusació, o bé fer-ho per la forma que determinin els jutjats. És a dir, l’admissió del recurs d’apel·lació contra la decisió de no admetre les mesures cautelars podria ser el que en argot judicial s’anomena “encara hi ha partit”.
Un decret en què l’Ajuntament és jutge i part
El decret d’alcaldia va fer posar les mans al cap a les acusacions del cas. Així, va esperonar el grup dels republicans a presentar el recurs no només pel que titllaven de “clamorosos defectes de forma” –com ara que és una decisió que no va passar per plenari del consistori–, sinó també pel seu contingut. Fins i tot, el decret arriba a afirmar que “no hi ha hagut actuació delictiva per part de cap òrgan ni autoritat de l’Ajuntament de Tarragona, més enllà de possibles actuacions administratives no correctes efectuades per alguns dels responsables de l’Institut Municipal de Serveis Socials de Tarragona, que tampoc serien constitutives de delicte”. Això seria l’alcalde socialista Viñuales dictant sentència absolutòria dels acusats –del seu partit–, obviant la duresa de la tesi del ministeri fiscal.
Per altra banda, a més, el decret de Viñuales, arguïa la decisió perquè “seria un contrasentit que l’Ajuntament, davant la creença de la manca de responsabilitat penal, exerceixi una acusació que la reclami”. “I encara és més difícil de justificar la inversió de diners públics davant el convenciment de manca de responsabilitat penal”, afegia. Per altra banda, adduïa que en cas de responsabilitat civil de l’Ajuntament, que no penal, ja hi havia el ministeri fiscal per procurar el seu compliment o condemna.
ERC al·lega en el recurs l’incompliment de la normativa municipal per aprovar un decret d’alcaldia d’aquestes característiques. Tanmateix, recalca que la decisió es pren després d’un procés instructor on l’Ajuntament ha tingut un paper fiscalitzador per constatar els diners públics suposadament gastats en campanyes d’imatge encobertes per potenciar la figura de Ballesteros en diferents processos electorals. En concret, ERC demana la immediata suspensió de l’ordre de l’alcalde. El TSJC haurà de decidir si accepta les mesures cautelars i suspèn el decret d’alcaldia, cosa que tornaria a xarbotar l’estratègia de Viñuales de no participar a portar al banc dels acusats del seu antecessor socialista.
Delictes del cas Inipro
Passi el que passi el 16 de juliol, en els pròxims mesos l’Audiència de Tarragona haurà de jutjar els nou acusats dels delictes de prevaricació, frau en la contractació, alteració de preus públics i de subhastes públiques, falsedat en document públic i falsedat en document mercantil, malversació, tràfic d’influències i abús de funcions públiques. A Ballesteros, la Fiscalia li reclama cinc anys i 8 mesos de presó, cinc anys i 10 mesos d’inhabilitació i una multa de 7.920 euros.
