La llei d’amnistia ha ensopegat amb la causa mare del Procés, és a dir, la instrucció del Jutjat d’Instrucció número 13 de Barcelona sobre els preparatius del referèndum del Primer d’Octubre. Una investigació judicial que ha alimentat una munió de causes sorgides arran del Procés, tant al Tribunal Suprem, com a l’Audiència Nacional i el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya. I un gran desgavell en una instrucció amb aires de macrocausa i que, a sobre, en una maniobra processal de la fiscalia, es va veure entorpida i embolicada amb una altra causa, oberta al Jutjat d’Instrucció número 18, que va augmentar el garbuix.
La instrucció del 13 també ha viscut dos jutges. En un principi estava sota la direcció del jutge Juan Antonio Ramírez Sunyer, fins a la seva mort, quan va ser substituït per la jutgessa Alejandra Gil, que ha intentat endreçar el cas tot i les maniobres de la fiscalia fent entrar els mateixos fets al Jutjat 18. Tant ha estat així que, finalment, l’Audiència de Barcelona va decidir que la causa del 18 anés a parar a la del 13. Una decisió que ha provocat que després de vuit anys d’investigació encara hi hagi indagatoris pendents i que la causa encara estigui tècnicament en instrucció.
De nou, l’Audiència
Aquesta estrambòtica situació processal ha aturat l’aplicació de l’amnistia que ja hauria de fer pràcticament un mes que s’hauria d’haver aplicat a la quarantena de processats. En concret, una nova resolució de l’Audiència de Barcelona ha deixat sense efecte la interlocutòria amb què va obrir el procés per decidir si amnistiava els investigats. Aquest dilluns dictava una ordre per retornar el cas al jutjat d’instrucció número 13 per incloure-hi els investigats per les despeses a l’exterior.
D’aquesta manera l’Audiència estima parcialment el recurs que la fiscalia va presentar en aquest sentit. En l’escrit, el tribunal admetia que va iniciar el procés “amb el convenciment que procedia l’aplicació” de l’amnistia, i defensava que el va limitar als processats pels preparatius de l’1-O perquè no tenia competència i desconeixia els fets relatius a causa sobre les despeses a l’exterior, que en principi investigava el Jutjat 18, tot i que havien estat investigats pel 13. Així, l’Audiència deixava sense efecte la decisió que va prendre el passat 11 de juliol i per la qual acceptava obrir el procés per analitzar si aplicava l’oblit penal als excàrrecs del Govern imputats.
En síntesi, la secció 21 tanca la discussió i reconeix que tant la causa del 13 com la del 18 “certament és única”. Una “obvietat” que segons els magistrats no es pot negar. D’aquí que ara hagi decidit retornar el cas al jutjat d’instrucció número 13 i si les defenses i fiscalia -que en demana l’aplicació de la llei de l’oblit penal per l’independentisme- ho procuren, com que el cas està en instrucció qui ha de decidir l’aplicació de l’amnistia és el jutge d’instrucció. Entre els investigats que esperen ara la decisió d’instrucció hi ha l’exconseller d’Exteriors Raül Romeva i els exalts càrrecs Albert Royo i Amadeu Altafaj. Ara la magistrada responsable haurà de donar tràmit a les parts abans de resoldre.
