Aquest dilluns es reinicia el judici a Gonzalo Boye, l’advocat del president a l’exili, Carles Puigdemont. La funcional seu de l’Audiència Nacional a San Fernando de Henares es tornarà a omplir amb gairebé cinquanta de processats en el marc del cas Mito, una macrocausa contra la suposada organització de narcotràfic dirigida per José Ramón Prado Bugallo, àlies Sito Miñanco. Boye s’enfronta a una petició de la Fiscalia de 9 anys i 9 mesos de presó per suposats delictes de blanqueig de capitals i falsificació de document oficial. Una acusació que, a mesura que passen les jornades, mostra la feblesa i fins i tot, la raresa, de les proves i els indicis.
Una acusació basada en una derivada de la peça principal de la investigació, l’intent d’entrada a l’Estat espanyol de quatre tones de cocaïna a través d’un vaixell. De fet, tant el ministeri fiscal com la munió de defenses defineixen la vista -que s’allargarà fins a finals de febrer- convenen que és un judici que acumula cinc judicis. I un d’aquest és el de Boye. Una acusació que és el resultat del canvi de declaracions de dos imputats pactat amb la fiscalia a canvi de beneficis processals, com ara la posada en llibertat provisional.
En concret, a Boye l’acusen de participar en una hipotètica trama delictiva per recuperar uns diners confiscats a l’aeroport de Barajas. Un servei que hauria fet com a advocat i que, de fet, va portar a terme, de manera que va aconseguir fins i tot que el Tribunal Superior de Justícia de Madrid reduís a la meitat la multa imposada als que portaven l’efectiu a l’aeroport. Uns diners que van passar per tots els controls, fins i tot, del Servei Executiu de la Comissió de Prevenció del Blanqueig de Capitals i Infraccions Monetàries (Sepblac), sense detectar cap mena de blanqueig. En tot cas, l’acusació va ser molt posterior a l’inici de la investigació de la causa, el 2016, i va arribar just quan la justícia europea no va permetre la tornada a Espanya de Puigdemont, amb Boye d’advocat.
Una instrucció estranya
Les sessions celebrades fins ara ja han mostrat escletxes en el relat de la fiscalia contra Boye. Precisament, el fiscal que va formular l’acusació, Ignacio de Lucas, ha estat promocionat a la fiscalia europea i, per tant, no és en la vista oral. També criden l’atenció les promocions internes de què han gaudit els investigadors o participants en les investigacions, com ara caps de grup d’unitats policials com ara la UDYCO, GRECO o UDEF, especialitzades en organitzacions criminals, narcotràfic o delictes financers. En tot cas, el minut i resultat de les sessions celebrades fins ara deixen buits que el president del tribunal, el magistrat Félix Alfonso Guevara, ha constatat en els seus comentaris en els interrogatoris.
Així, destaquen les imatges d’una suposada reunió en un restaurant de Madrid que ningú va veure, unes fotos que ara reconeixen que van agafar de les càmeres de seguretat de l’establiment. Imatges, que per als advocats, són “molt creatives” perquè són captures on apareixen els reunits amb roba diferent depèn de la imatge, cosa que fa pensar que són de dies diferents. També hi ha hagut actes de vigilància de seguiments que no s’han dut a terme, o el cas d’un policia de GRECO Costa de Sol que va parlar de la reunió de Boye amb altres implicats a Madrid i que després va haver d’admetre que durant la investigació no havia trepitjat mai la ciutat. Curiosament, el policia ha estat contrari de Boye en alguns judicis en la seva jurisdicció andalusa.
Nova etapa, més dubtes
El judici es reprendrà aquest dilluns i s’esperen encara més sorpreses. Per exemple, unes geolocalitzacions telefòniques del principal implicat, Sito Miñanco, que topen amb les actes de seguiment de la policia. És a dir, que la policia el situa a Madrid i, en canvi, aporten gravacions telefòniques del mateix dia que indiquen que era a Galícia. O el curiós cas d’unes diligències imprescindibles de l’acusació, que es van cursar a Colòmbia i que ningú troba per enlloc. O el contrast patrimonial d’un client de Boye -nexe de l’advocat amb el cas- que la policia obvia perquè afebliria l’acusació. També cal afegir una prova documental aportada en la primera sessió, i admesa pel tribunal, emesa pel ministeri d’Exteriors de Colòmbia i amb el segell de confidencial, on es constata que una de les suposades reunions incriminatòries per a Boye no es va poder celebrar perquè, bàsicament, l’altre participant era a Colòmbia.
En tot cas, els tres dies de vista d’aquesta setmana seran interessants, perquè testificaran policies que van participar en la redacció de les actes de seguiment que les pericials de geolocalització desmenteixen. També s’esperen els policies de la UDEF que van formular l’atestat contra Boye amb documentació requisada al seu despatx, on, per exemple, hi havia el dossier de la seva defensa en el cas. A més, es podran contrastar uns àudios, també admesos pel tribunal, on un dels advocats admet que al seu client li han ofert beneficis a canvi de declarar contra l’advocat de Puigdemont. A poc a poc, els documents amb què s’ha bastit l’acusació s’han anat afeblint i aquesta setmana pot ser clau a la vista de les testificals previstes. Tot plegat en un ambient enrarit per les mancances d’una instrucció que els lletrats de les defenses, hàbilment, destaquen i aprofundeixen.
