El jutge instructor del Tribunal Suprem, Leopoldo Puente, ha decidit aquest migdia mantenir en presó provisional l’exnúmero tres del PSOE, Santos Cerdan. En una interlocutòria de 25 pàgines, el magistrat defensava l’autenticitat de les gravacions de Koldo Garcia en base a un informe pericial de la Guàrdia Civil que concloïa que no s’havien identificat “traces que evidenciïn alteracions, manipulacions o comportaments anòmals en relació amb els àudios objecte d’estudi”. Un informe del que les defenses no en tenien coneixement i que ha servit per replicar per part del magistrat, la vulnerabilitat dels indicis incriminatoris cap a Santos Cerdán com són els àudios de l’exassessor del ministre de Transports, José Luis Ábalos. La defensa de Cerdán troba forats tèrbols en la pericial de la Guàrdia Civil que l’acusa
Ara bé, un cop han tingut l’informe pericial, la defensa de Cerdán, dirigida per Benet Salellas i Jacobo Teijelo, ha posat el crit al cel perquè el mateix informe, al que ha tingut accés El Món, admet que les gravacions i els arxius d’àudio han estat editats després de ser gravats. Un detall que desperta totes les suspicàcies sobre el virtual muntatge amb les gravacions que la defensa denuncia des del primer dia i que resten credibilitat a la causa i, sobretot, a l’acusació. En el mateix sentit, també ressalten que l’informe pericial de l’institut armat reconeix que “manquen metadades temporals que permetin fixar la data de la creació dels arxius”.
Tot plegat, són evidències que abonarien la tesi de la defensa que busca desmuntar els principals indicis incriminatoris com són les gravacions realitzades per Koldo Garcia, amb uns dispositius mòbils que els hauria subministrat un comandant del Servei d’Informació de la Guàrdia Civil. En aquest sentit, els advocats avancen que presentaran una prova pericial basada en les metadades que sustentaria la seva tesi i que posaria en dubte les gravacions.
Indicis més que poc sòlids
Els lletrats també destaquen que “l’estudi d’escolta crítica” mostra que no s’ha afinat del tot en l’autenticitat de les gravacions. En concret, posen la lupa en tres de les quatre evidències on “no s’ha culminat el procés de recerca”. Per tant, en el 75% de les evidències la pericial la guàrdia Civil no pot confirmar la seva autenticitat. A més, hi ha gravacions que s’etiqueten sis mesos després de la gravació o altres que no hi ha les metadades que defineixin la seva traçabilitat. També retreuen que no s’identifiquin les veus o esquivin identificar les veus eludint la qualitat del so. Pels advocats, amb aquesta pericial, el jutge hauria d’haver deixat en llibertat Cerdán.
