L’Audiència de Madrid considera que no s’ha investigat com cal el cas d’espionatge a l’advocat de Carles Puigdemont, Gonzalo Boye, amb Pegasus. Així ho ha decidit, la secció cinquena de l’Audiència de Madrid, que ha revocat l’arxivament de les diligències obertes decretat pel jutjat d’instrucció número 29 de Madrid, amb què donava cop de carpeta a la intromissió en les comunicacions del lletrat amb un sistema remot.
Els magistrats conclouen que hi ha prou indicis que justifiquen la continuïtat de la instrucció. De fet, la interlocutòria, de deu pàgines i a la qual ha tingut accés El Món, admet l’informe emès per The Citizen Lab, que recollia uns divuit intents d’intromissió en el mòbil de l’advocat entre gener i maig de 2020. El fet que la jutge d’instrucció no donés prou credibilitat a l’informe no convenç la secció cinquena. A més, argumenta que el mateix Parlament Europeu ja “anticipava que, si els jutges no permeten acceptar l’informe de The Citizen Lab com a prova d’experts en el cas, representarà una dificultat de provar-ho per a les persones objecte de vigilància”.
Les diligències “necessàries”
La resolució indica que Boye, com a advocat de Puigdemont i del president Quim Torra, hauria estat víctima dels 18 intents a través de tuits d’organitzacions de la societat civil o de destacats mitjans de comunicació. Així mateix, indica que The Citizen Lab ha confirmat que, “almenys el 30 d’octubre de 2020, va succeir una infecció amb èxit, tot just 48 hores després de la detenció un dels seus clients”.
Un indici que permet a la magistratura avisar la jutgessa d’instrucció que ha de portar a terme “diligències necessàries”. Així, proposa la declaració, en qualitat de testimonis–pèrits, dels experts de Citizen Lab, John Scott-Railton, William Marczak, Bahr Abdul Razzak, Siena Anstis, Gözde Böcü, Salvatore Solimano i Rono Deibert. Tots signen l’informe de Citizen Lab.
També ofereix requerir a les entitats Q Cyber Technologies LTD., NSO Group Technologies Ltd. i Osy Technologies S.A.R.L. que aportin la “documentació acreditativa de tots els contractes, convenis o qualsevol classe d’acord que hi hagi subscrit amb el govern d’Espanya, el Centre Nacional d’Intel·ligència o qualsevol altre organisme o empresa pública o privada espanyola o que treballi amb entitats espanyoles, per a l’ús del programari Pegasus al territori d’Espanya”. També apunta que l’advocat hauria de portar un peritatge privat sobre la infecció del telèfon.
