La causa Volhov, tot i que arxivada, encara cueja, sobretot pels seus impulsors. Així ho mostra, la resolució de la titular del Jutjat d’Instrucció número 26 de Barcelona, Carmen Suàrez, amb què ha admès la querella presentada pel productor audiovisual, Jaume Roures, contra dos inspectors de la Comissaria General d’Informació del Cos Nacional de Policia i que van signar l’informe “Troya”, de 196 pàgines, sobre la hipotètica “ingerència russa del Procés”. Un informe policial de 196 pàgines on embolicaven Roures en la suposada trama russa del procés i amb què sol·licitaven al jutge Joaquín Aguirre, extitular del Jutjat d’Instrucció 1 de Barcelona imputar-lo per traïció i pertinença a organització criminal.
Segons detalla la querella, a la que ha tingut accés El Món, l’informe policial es basava únicament en una virtual conversa d’àudio d’una investigació anterior, l’“Operació Estela” (2014-2020) -dirigida pel mateix Jutge i sobre el finançament de les polítiques de cooperació de la Diputació de Barcelona i també arxivada-. En la conversa només es feia una menció al productor, tot i que no existia cap indici que el relacionés amb els delictes imputats. D’aquesta manera, l’Inspector en cap del CNP 80.903 i la Inspectora en cap 87.507 hauran de passar pel jutjat a donar explicacions per un delicte d’acusació i denúncia falsa. La jutgessa ha acceptat les diligències d’investigació sol·licitades per l’acusació particular, amb l’objectiu de clarificar els fets i identificar les persones responsables, com ara, tot l’informe, l’ofici judicial, així com la posterior declaració dels policies.
Una sola frase
La querella, signada per Iridia, emfatitza en què l’informe policia amb què la policia el va denunciar per delictes molt greus i que es trobaven fora de l’aplicació de la llei d’amnistia que només hi consta la referència a Roures en una sola frase d’una sola conversa entre dues persones. En concret, una suposada conversa d’àudio del dia 16 de maig de 2018 a les 7:43 del matí extreta d’un dels dispositius mòbils obtinguts en els registres practicats per la policia. Una conversa transcrita en castellà i de manera “parcial” i la destaca a l’escrit:
« tú [ y el ] estabais intentando hacer muchas cosas […] pero muy grandes en temas de comunicación con el Roures».
«esta gente está muy interesada en poder participar, […] y poner ahí una persona también pues […] cuando te hablo de primer nivel, te estoy hablando que hay que poner 100, 200 o 300 millones de dólares o de euros, están dispuestos, no es un problema»
Només amb aquesta frase, els policies van muntar una acusació que ara la jutge considera prou indici per obrir una investigació. Al capdavall, la instructora fa cas dels advocats de Roures en el sentit que cap de la resta de fets comprovats, indicis o informacions recollides en l’informe policial tenen cap més referència o relació directa ni indirecta Roures. “Es tracta únicament d’una sola menció al cognom de l’ara querellant, per part de terceres persones, en el marc d’una conversa que no conté cap element objectiu relacionat amb els fets investigats ni és constitutiva de cap delicte”, ressalta la querella. “És a dir, dues persones esmenten que el Sr. Roures, productor audiovisual, fa ‘coses molt grans en temes de comunicació’ i això el converteix en membre d’una suposada organització criminal suposadament responsable de crims gravíssims”, ironitza la querella.
