Bufetada a la Moncloa. En concret, al cor de l’executiu espanyol. El Jutjat Central del contenciós-administratiu 8 de l’Audiència Nacional ha anul·lat i deixat sense efecte el cessament de Diego Pérez dels Cobos com a cap de la Comandància de la Guàrdia Civil a Madrid (Tres Cants-Madrid) i ha condemnat al Ministeri de interior al seu reingrés en el lloc. D’aquesta manera, Fernando Grande Marlaska rep un clatellot i un avís sobre els canvis a la cúpula de les forces policials espanyoles. El jutge considera que hi ha hagut un “exercici desviat de la potestat discrecional del ministre”.
El magistrat Celestino Salgado estima el recurs contra la resolució del secretari d’Estat de Seguretat que el va rellevar arran del procés d’investigació de la manifestació del 8M just abans del decret de l’Estat d’alarma. La resolució, a la que ha tingut accès El Món, conclou que el no haver informat al ministeri de la instruccióno és prou motiu per destituir-lo. “No podem concloure més que el motiu de la decisió discrecional de cessament era il·legal, mentre que el cessament va estar motivat per complir amb el que la llei i l’exprés mandat judicial ordenaven tant a la Unitat Orgànica de la Policia Judicial, com als seus superiors, no informar de el desenvolupament de les investigacions i actuacions en curs; el que, entre altres coses, podria haver estat constitutiu d’un il·lícit penal.”, assegura Salgado.
Així l’Audiència Nacional considera que “davant d’un clar exercici desviat de la potestat discrecional que apareix expressament recollit en el propi expedient administratiu -proposta de cessament i resolució de el recurs d’alçada-, contra el que és habitual i que ha motivat que difícilment sigui apreciada la desviació de poder pels tribunals“. Una duríssima etzibada a Grande Marlaska.
“L’actuar discrecional no pot ser un mitjà per atemptar contra la legalitat o menyscabar la legalitat a la qual tots, en definitiva, estem subjectes. És per això que l’exercici de les potestats discrecionals està subjecte a el control jurisdiccional en els termes exposats “, conclou la resolució.
18 
