La ministra de Drets Socials i Agenda 2030 i secretària general de Podem, Ione Belarra, s’ha mostrat molt crítica amb el Tribunal Suprem després que l’òrgan judicial hagi obligat la Mesa del Congrés dels Diputats a retirar el seu escó a Alberto Rodríguez. Belarra ha acusat el Suprem de “prevaricació” i assegura que “Rodríguez va ser condemnat tot i que les proves demostren que no era al lloc dels fets. L’objectiu era treure-li l’escó”. A més, la ministra ha afirmat que “el Suprem pressiona la presidència del Congrés [la socialista Meritxell Batet] per retirar l’escó a Rodríguez tot i que ambdós saben que això no és el que dicta la sentència”.
Davant d’aquestes acusacions, el Consell General del Poder Judicial ha recriminat a la ministra les seves afirmacions a través d’un comunicat. Aquest òrgan ha mostrat el seu malestar pel fet que Belarra hagi atribuït un delicte als seus magistrats. El CGPJ considera que aquestes declaracions “excedeixen absolutament els límits al dret a la llibertat d’expressió”. A més, el comunicat considera que “quan és un membre de l’executiu qui duu a terme aquestes manifestacions, situa les relacions entre aquests dos poders de l’Estat en una situació indesitjable”.
Aquest duel de declaracions entre Podem i el CGPJ arriba després que la presidenta del Congrés, Meritxell Batet, hagi accedit a retirar l’escó a Alberto Rodríguez. El motiu d’aquesta decisió ha estat la condemna del diputat d’Unides Podem a un mes i quinze dies de presó i a la seva inhabilitació acusat d’una agressió a un policia.
En un principi, la Mesa del Congrés va decidir no expulsar Alberto Rodríguez de la cambra en considerar que el diputat ja havia complert la seva condemna després de pagar una multa de 540 euros que li permetia quedar lliure de la presó. Però el magistrat del Tribunal Suprem Manuel Marchena va aclarir a la presidència del Congrés que considerava que el pagament d’aquesta quantitat no eximia Alberto Rodríguez de la seva pena d’inhabilitació. Per tant, Meritxell Batet ha retirat l’escó del diputat de Podem. La formació morada argumentava que la inhabilitació de la sentència era per al sufragi passiu, cosa que vol dir que no pot presentar-se a unes eleccions però que, segons Podem, no l’obliga a deixar l’acta de diputat que ja tenia.
