Quarta jornada del judici contra la família Pujol Ferrusola. Una sessió que arribava després de tres jornades de qüestions prèvies, és a dir, “d’audiència preliminar” on s’havien de dirimir les al·legacions de les defenses sobre la competència de l’Audiència Nacional, les prescripcions dels delictes, la vulneració de drets fonamentals com ara el principi d’incriminació, l’aportació de prova i l’incompliment dels terminis d’instrucció. La sala, que presideix José Ricardo de Prada Soalesa, ha decidit demorar la majoria de les qüestions en sentència.
Ara bé, ha admès tota la prova documental demanada i s’ha compromès a estudiar en la resolució “l’origen polític” del cas Pujol, amb relació a l’operació Catalunya. Per això, les defenses han celebrat que el Tribunal hagi demanat a les parts, la declaració del comissari José Manuel Villarejo a Andorra, en la causa de la querella on està imputat per la justícia del Principat, l’expresident Mariano Rajoy i els seus exministres de l’Interior i Hisenda, Jorge Fernández Díaz, i Cristóbal Montoro.
A més, ha admès cinc testimonis claus implicats en l’operació Catalunya. Així ha proposat a les parts unificar les testificals en una jornada del comissari Marcelino Martín Blas, l’exdirector Adjunt Operatiu, el comissari Eugenio Pino, i els policies Celestino Barroso i Bonificacio Díaz a més del mateix Villarejo. Cinc testimonis clau que han d’aclarir l’origen del cas en la declaració de l’exparella de Jordi Pujol Ferrusola, Victòria Álvarez i la seva relació amb la policia patriòtica així com la captura de pantalla publicada per El Mundo, com a notícia criminis, és a dir, llavor de la instrucció del sumari contra la família de l’expresident.
Operació Catalunya es colarà al judici
L’estratègia de les defenses ha permès finalment que l’operació Catalunya entri al judici. Tot i que el president del Tribunal ha advertit que “no vol un altre procés judicial dins aquest procés judicial”. Ara bé, l’escàndol de la declaració de Victòria Álvarez, la captura del BPA publicada a El Mundo i les comissions rogatòries d’Andorra que els defenses van descarnar en les primeres jornades del judici ha fet rendir a l’evidència al tribunal.
Per tant, ha admès prova important -com ara la declaració de Villarejo a Andorra, tot i que no per comissió rogatòria- i les testificals dels principals noms dels membres de la policia patriòtica i, en especial, cal emfatitzar la del comissari Eugenio Pino, únic condemnat per l’operació Catalunya arran del cas del “llapis de memòria dels Pujol”. Precisament, les defenses també van impugnar informes de la UDEF que incorporen informació d’aquest llapis de memòria expurgat de la causa. Un extrem que el tribunal ha advertit que analitzarà els intents de “reintroducció d’aquesta informació”.
De fet, el mateix tribunal ha batejat de “pecat original” aquestes comissions rogatòries just després de la imatge publicada a El Mundo amb els comptes i fons dels Pujol Ferrusola a Andorra. “Les qüestions prèvies de les defenses respecte a la validesa d’aquestes comissions rogatòries demanen un examen profund”, ha argumentat el president del Tribunal per defensar que deixi la seva resolució en sentència. Un argument que també ha utilitzat per decidir sobre l’acusació d’investigació prospectiva, sobre la prescripció dels terminis d’instrucció, les entrades i escorcolls al despatx professional de l’assessor fiscal de la família Pujol, Joan Anton Sánchez Carreté i la prova que se’n deriva. En tot cas, el tribunal posarà negre sobre blanc en sentència quina relació hi ha amb el possible origen polític del cas Pujol.
L’Audiència Nacional és competent
Una qüestió que ja ha decidit el tribunal és mantenir la competència de l’Audiència Nacional per una qüestió de “manteniment de l’statu quo processal”. De fet, els magistrats entenen que les diferents resolucions a la causa permeten interpretar que aquest tribunal especialitzat ha de mantenir la causa. Els magistrats conclouen que hi ha “fets i delictes” que s’han comès a l’estranger i que, per tant, “abraçaria l’atracció de l’Audiència Nacional”. Una qüestió, doncs, tancada que caldrà constatar com s’acaba d’argumentar per part del Tribunal en la resolució i que apunta que pot ser carnassa per futurs recursos per vulneració de drets fonamentals com ara a un jutge predeterminat per llei.
Tres testimonis
La jornada, després de les qüestions prèvies ha continuat amb les testificals previstes de Cristina Isabel de Francisco Cotorruelo, exsecretària de Jordi Pujol Ferrusola; de la seva filla, Núria Pujol Gironès; i de l’empresari José Luis Perelló Molne, exdirectiu de l’Espanyol i responsable d’empreses com Inversions Dédalo, Corona Téxtil i Sarrià Téxtil i que li va vendre una casa a Pedralbes, el barri alt de Barcelona i hi havia una disfunció entre un document d’Hisenda i l’escriptura de compravenda, en concret, que al document públic constava un preu de venda de 2,4 milions d’euros i la liquidació a Hisenda de 21.000 euros. Tot un misteri que ningú ha sabut aclarir, com també que trigués uns anys a canviar el nom en el registre de la Propietat i al padró municipal. “Suposo que en ser el fill del president de la Generalitat li feia cosa dir que tenia un xalet a Pedralbes”, ha especulat el testimoni.
Per part de l’exsecretària de Jordi Pujol Júnior, el seu testimoni ha servit per aclarir que, simplement, li feia de secretària amb les gestions habituals i de confiança laboral que atorguen aquestes funcions. Pel que fa a Mercè Gironès, les acusacions han brandat l’actual habitatge de la filla del primogènit, un pis que va comprar amb una donació escripturada dels seus pares que es trobaven en procés de divorci per ser l’única que vivia a Catalunya, de 585.000 euros que incloïen el preu, els impostos i la tramitació. Una compra que es va dur a terme el juliol de 2014, tot i que no hi va viure fins al 2016 que es va casar, i era un immoble d’una de les empreses del seu pare. Núria Pujol Gironès tot i tenir un salari de becària en una empresa, la seva mare li va pagar les despeses com l’IBI i els subministraments. Al capdavall, tenia una pensió de 2.200 euros al mes que cobrava la seva mare pel manteniment dels fills en el marc del conveni de divorci dels seus pares. Precisament, la donació va ser en el marc del conveni de divorci.
Ha estat curiós que, a qüestions de l’advocat de l’Estat, sobre les feines del seu pare, la testimoni li ha hagut de recordar que per les dates que li preguntava “només tenia quinze anys” i només sabia que no treballa d’assalariat. L’advocat de l’Estat també ha tret els famosos cotxes del seu pare, i Núria Pujol li ha replicat que “era un apassionat de comprar cotxes en mal estat i restaurar-los” però no ha pogut aportar cap dada més, com ara, el propietari de la nau a Premià que feia de garatge. En tot cas, Núria Pujol ha insistit que la relació entre els seus pares no és bona. Ara, el judici no es reprendrà fins el 12 de gener. El president del Tribunal, amb posat amable, ha desitjat “bones festes” a tots els participants del judici.
