Teresa Duerto, la cofiscal del judici a la presidenta suspesa del Parlament, Laura Borràs, ha estat la responsable de replicar a les defenses sobre les qüestions prèvies plantejades. D’entrada, ha negat qualsevol vulneració de drets fonamentals al·legats per part dels lletrats de Borràs, i dels altres dos acusats Isaías Herrero i Andreu Pujol, que també responen pels delictes de prevaricació i falsedat documental. Però ha fet especial èmfasi en el fet que, sens dubte, ha estat el protagonista de la jornada, un possible acord de conformitat amb els altres dos acusats que aïllaria a Borràs. “El judici se celebra aquí, no al carrer”, ha expressat Duerto per deixar clar que el que expliquen els mitjans no forma part del procés intern del judici.
En tot cas, Duerto no ha negat que hi hagi hagut converses per un acord amb Herrero i Pujol, però en cap cas que aquest pacte estigui tancat. “La presumpció d’innocència s’acaba si hi ha una sentència que condemna”, ha recordat. En aquest sentit, ha defensat la categoria i estatut d’acusats de tots tres i ha defensat la legitimitat d’un acord en l’exercici del dret a la defensa en tot el seu abast. Així mateix, el ministeri públic ha defensat l’extracció de dades informàtiques i de comunicacions que les defenses deslegitimen. La fiscal també ha tingut una cortesia amb la defensa en no mostrar oposició a què el conseller de Cultura a l’exili, Lluís Puig, faci de testimoni a la vista.
Fiscalia evita entrar en la guerra
El ministeri públic ha decidit passar de puntetes en la guerra oberta entre les defenses arran del possible acord. Ara bé, sí que ha incidit en la permissivitat de la llei amb els pactes de conformitat com un sistema de defensa dels acusats. En tot cas, que hi hagi converses sobre un possible acord és per la fiscalia, legítim i legal. És a dir, que en cap cas es vulnera el dret a la defensa dels altres acusats si hi ha conformitats parcials.
La fiscal ha estat prou hàbil per explicar al tribunal que presideix Jesús Maria Barrientos que hi ha hagut relacions per tal d’arribar alguna mena d’acord. En aquest marc, però, ha remarcat que ara per ara, el judici és el que és i més enllà del que es pugui haver filtrat o pugui ser difós pels mitjans de comunicació, el judici ha començat i amb tots tres acusats pels delictes de prevaricació i falsedat documental. D’aquí que ha evitat entrar en el fragor de la batalla entre lletrats que han suposat una petició de dispensa al Col·legi d’Advocats de Barcelona per tal de recollir informació, i una suspensió del judici, i poder acreditar el trencament de la unitat estratègica de les tres defenses.
16
16
