Tancar el cas abans de començar la investigació. La Fiscalia superior de Catalunya ha registrat davant el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) per demanar l’arxivament de la querella per prevaricació que el president Carles Puigdemont va interposar contra el jutge Joaquín Aguirre, per la instrucció de la causa Volhov. A l’escrit, al que ha tingut accés El Món, el ministeri fiscal considera que el magistrat que investiga la trama russa del Procés no ha comès malversació de cabals públics i prevaricació dolosa per haver obert una nova peça separada per continuar les perquisicions sobre la suposada trama russa del Procés, quan la causa mare havia estat tancada per ordre de l’Audiència de Barcelona.
L’escrit de dotze pàgines, i al que ha tingut accés El Món, el signa la fiscal Assumpta Pujol, i assegura que no hi veu cap indici dels delictes denunciats. De fet, la querella anava firmada tant per Carles Puigdemont com pel cap de la seva oficina, Josep Lluís Alay, i l’advocat Gonzalo Boye, tots tres investigats en aquesta peça separada de nova creació. La querella considerava que l’obertura d’aquesta nova peça era el que s’anomena una “clonació processal”, és a dir, una maniobra per evitar l’arxivament de la peça que havia ordenat l’Audiència obrint-ne una altra. En canvi, fiscalia interpreta que la nova peça és basa en la “cristal·lització progressiva” de noves proves o indicis que ha recollit el jutge. Un concepte que va utilitzar el mateix magistrat en la seva interlocutòria d’obertura de la nova peça.
Dos articles
Tant Puigdemont, Alay com Boye acusaven el jutge de cometre els fets delictius que recullen l’article 446 i 432 del Codi Penal. En concret, que el jute responia aun “pla orquestrat encaminat a incomplir el contingut decisori” de l’Audiència de Barcelona del 29 de maig passat i desplaçar els fets investigats cap a una altra peça. Un mecanisme conegut en l’argot jurídic com a “clonació processal” i que utilitzen els jutges per evitar el tancament d’investigacions per ordre dels òrgans jurisdiccionals superiors, una conducta, en principi, il·legal.
La fiscal considera que l’obertura d’aquesta peça és jurídicament “acceptable i possible”. De fet, nega que sigui una clonació perquè tècnicament, amb una esforçada interpretació creu que no parteix de la peça arxivada, sinó de les dades del repositori dels informes policials adscrits a la causa mare de la Volhov, la peça Igman i Catmon, que investigava les subvencions de la Diputació de Barcelona a entitats de cooperació.
