“Desgavell processal”, “sudoku processal”, “frau de llei”, “ficció processal”, “inacceptable”, “despropòsit” o “imputació prospectiva” són només alguns dels qualificatius amb què la defensa del president Artur Mas ha articulat el recurs contra la seva imputació per traïció en la causa coneguda popularment com la de la “trama russa del Procés”. En un contundent escrit de recurs d’apel·lació amb què demana el sobreseïment, de quinze pàgines i al qual ha tingut accés El Món, l’advocat del president, Jordi Pina, carrega desacomplexament desgranant fil per randa la interlocutòria de l’instructor de la causa Volhov, el titular del jutjat d’instrucció número 1 de Barcelona, Joaquín Aguirre.
De fet, Pina no està per romanços i afirma en l’escrit que “el reconeixement per part del mateix senyor instructor que no sap ben bé en quin delicte enquadrar els presumptes fets que investiga hauria d’haver-lo portat de manera inequívoca a no obrir cap investigació“. En aquest sentit, argüeix que el magistrat no ha recollit ni un sol indici dels delictes de malversació i de traïció pels quals ha sumat l’expresident en la llarga i curiosa llista d’imputats.
“Valoracions polítiques del jutge”
En aquesta línia, la defensa no obvia el valor polític que el jutge vol donar a la imputació, i més després que ahir es difonguessin els àudios on es vanta d’aturar l’amnistia. “Cap de les valoracions polítiques o fàctiques que el senyor instructor efectua sobre la persona del president Artur Mas reuneixen els elements necessaris per apreciar -encara que sigui indiciàriament- la comissió d’un delicte de traïció, sigui consumat o en grau de conspiració”, conclou l’escrit. En la mateixa línia, retreu que la interlocutòria inclou “frases que contenen simples judicis de valor personals del senyor instructor a partir dels quals de cap de les maneres pot fonamentar-se una imputació penal”.
“Les conductes que s’imputen al meu representat són el resultat de pures valoracions polítiques del senyor jutge“, assevera Pina en el seu escrit, que recull extravagants afirmacions de l’instructor sobre teoria política, geoestratègia o fins i tot, de la història de la religió i la ciència. “És senzillament inaudit que aquesta mena d’apreciacions totalment subjectives -i més aviat pròpies d’una tertúlia radiofònica o televisiva- s’hagin posat per escrit en una resolució judicial en la qual s’imputen fets delictius molt greus”.
