Segona jornada de “qüestions prèvies” del judici a la presidenta del Parlament suspesa i presidenta de Junts, Laura Borràs. A les dotze del migdia el president del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), Jesús Maria Barrientos, ha donat veu a la defensa de Borràs per replicar les modificacions i les aportacions de la prova del ministeri fiscal. En una intervenció tan clara com dura, l’advocat Gonzalo Boye, ha advertit al Tribunal que amb els canvis i la nova prova de la fiscalia “estan venuts”. Fins i tot, ha assegurat que “senten por” a la vista de com ha actuat el ministeri públic. I al final de la discussió, la Fiscalia ha hagut de retirar una de les proves i demanar disculpes al tribunal.
La sessió ha començat amb Boye criticant una modificació del relat de l’acusació que “encara que sigui només un adverbi” deixa Borràs en indefensió perquè té “rellevància penal i sobretot, probatòria”. Per altra banda, ha carregat sense embuts per l’aparició d’unes diligències indeterminades, les 42/21 en la jornada de divendres passat. Boye ha demanat que sigui anul·lada perquè amb aquestes diligències van continuar fent perquisicions quan la causa ja estava en mans d’un jutge. Un fet que topa frontalment amb l’Estatut de la Fiscalia i amb la Llei d’Enjudiciament Criminal. El Tribunal, però decidirà sobre les qüestions prèvies, com la cadena de custòdia de les proves, en la sessió prevista pel pròxim dilluns 20 de febrer. Finalment, el tribunal no ha admès la prova nova aportada divendres pel ministeri fiscal i ha permès a Borràs declarar a final del judici.
“Amb anterioritat”: un adverbi que pot marcar el judici
El canvi que ha batallat amb contundència l’equip de lletrats de Borràs ha estat la incorporació de l’adverbi de temps “amb anterioritat” a una Junta de Govern de l’Institut de les Lletres Catalanes celebrat el 20 de març de 2013, quan Borràs n’era la presidenta. En un primer moment, fiscalia explicava al tribunal que un cop es va acordar tirar endavant un dels projectes pagats amb contractes fraccionats, Borràs va contactar amb l’altre acusat Isaías Herrero. Però divendres passat, va reformar el text corregint que va ser amb “anterioritat” a aquesta Junta de Govern.
La defensa de Borràs ha saltat com una molla reclamant explicacions sobre aquest canvi que considera no només substancial, sinó en quina prova es basa per afirmar-ho. Una prova que en cap cas es trobaria a la causa i que el ministeri públic hauria d’haver aportat. “Ens desarmen”, ha criticat per adduir que la fiscalia té “una prova que no coneixem i que ens deixa indefensos”. És a dir, amb quina prova i amb quins fets canvien una dada que consideren substancial per acreditar una hipotètica prevaricació. Boye ha apuntat que serà amb una de les declaracions dels altres acusats que haurien pactat amb fiscalia. “Estem venuts”, ha remarcat. El canvi suposa que Borràs i Herrero concertaven els contractes abans que s’acordessin els projectes abans que els acordés la Junta de Govern de l’ILC. Boye ha demanat la suspensió de la vista en considerar que el canvi és “essencial”. Una suspensió que el Tribunal, després d’enraonar entre els magistrats uns deu minuts dins la sala, ha denegat. El canvi d’adverbi, però, ha estat acceptat pels magistrats.
Sense prova nova de la Fiscalia contra Borràs
Per altra banda, el Tribunal ha acollit la petició de la defensa de Borràs de no admetre la prova aportada de nou pel ministeri fiscal i que va aixecar tanta polèmica. En concret, es tracta de la prova número 7 que inclou quatre documents amb onze carpetes de contractes menors que es referenciaven amb les misterioses diligències 41/2022. El tribunal no ha admès la prova tot i la respectuosa protesta del ministeri fiscal que ha acabat demanant disculpes a Barrientos per les explicacions del passat divendres sobre l’origen d’aquestes diligències.
Així doncs, la prova ha estat expurgada de la causa i ha deixat a Boye sense “protestes”. Però, no ha estat l’única victòria de Boye i Elbal, també el tribunal ha permès que Borràs declari en la fase final del judici, tot i l’oposició del fiscal. En canvi, els altres dos acusats, Isaías Herrero i Andreu Pujol, declararan el primer dia. Després que el tribunal resolgui sobre alguna altra de les qüestions prèvies plantejades com ara la manca de custòdia de la prova o els terminis d’instrucció superats en algun tràmit processal.
49
17
