Aquest dilluns van acabar les declaracions dels més de cinquanta imputats -entre persones físiques i jurídiques- en el cas Mito. Una macrocausa que es jutja a l’Audiència Nacional per narcotràfic, narcotransport i blanqueig de la presumpta trama que dirigiria José Ramon Prado Bugallo, alies Sito Miñanco. Un cas en què la seva derivada per blanqueig està processat l’advocat del president a l’exili, Carles Puigdemont, Gonzalo Boye.
Un cop acabades les declaracions, el fiscal del cas Angel Bodoque, va elevar a definitives les seves conclusions. És a dir, no va canviar per a res les seves peticions de pena que arriben a 31 anys de presó per a Miñanco i 9 anys per a Boye. Amb les conclusions presentades, les defenses han elevat també les seves, moltes per escrit, per aclarir bé els canvis i les modificacions. De fet, la majoria reclamen l’absolució i peticions de nul·litat d’actuacions per vulneració de drets durant la instrucció com ara les gravacions o el trencament de la cadena de custòdia.
Boye reclama la nul·litat
Per part de la defensa de Gonzalo Boye, en mans d’Eduardo García, ha modificat les seves conclusions per demanar la nul·litat de les actuacions respecte de la peça reservada número 7 -telèfon i correu de Gonzalo Boye-. L’argument bàsic és que durant la vista oral ha quedat acreditat que durant l’entrada i el registre del seu despatx professional li van ser confiscats documents de la seva estratègia de defensa. En concret, el paper a doble columna, amb els fets que rebatien les acusacions del testimoni de càrrec de la fiscalia, Manuel Puentes Saavedra. Per tant, s’haurien vulnerat els seus drets fonamentals.
Un cop elevades les conclusions ha començat la lectura dels informes per part de la fiscalia amb Cristina López Amat i Ángel Bodoque, que han negat els motius de nul·litat per vulneració de drets. De fet, el ministeri públic ha negat que les escoltes i les gravacions no eren prospectives. A més, ha justificat el seu ús argüint que en la “societat on vivim no pot permetre’s que el dret a la intimitat servei de parapet pea la impun itta de conductes delictives tan greus a les que aquí estem denunciant”.
