El Tribunal Constitucional (TC) espanyol està definitivament trencat. Això indica una altra sentència contrària als interessos de la Generalitat –en aquest cas, per la invasió de competències de l’ingrés mínim vital del govern espanyol– en què dos dels magistrats han emès un vot particular amb què manifesten els seu desacord amb la majoria. I es tracta dels mateixos magistrats que s’oposen als seus companys en els recursos dels presos polítics contra la sentència del Tribunal Suprem en el judici per l’1-O, María Luisa Balaguer i Juan Antonio Xiol. De fet, el vot particular és de Balaguer, però Xiol s’hi adhereix. Tots dos s’oposen a la sentència, redactada per Ricardo Enríquez com a ponent i feta pública aquest dimecres, en què es desestima el recurs de la Generalitat.
El govern català va presentar un recurs al TC contra l’ingrés mínim vital (IMV) perquè considerava que alguns articles del reial decret 20/2020 de l’executiu de Pedro Sánchez, envaïen les seves competències en assistència social i algunes relacionades amb la Seguretat Social que també corresponen a Catalunya, segons el punt de vista dels juristes del Govern. Però el magistrat ponent de la sentència argumenta que “la determinació d’una prestació de la Seguretat Social constitueix una norma bàsica que correspon establir a l’Estat”, informa l’ACN. Segons la sentència, la “determinació del model de gestió” entra dins del concepte de “legislació bàsica” reservada a l’Estat, ja que així és com es garantiria que les prestacions s’ofereixin de manera “igualitària i homogènia en tot el territori nacional”.
Els magistrats discrepants opinen que ja hi havia una doctrina prèvia, que és la que invoca la Generalitat, i que la sentència emesa ara pel TC la contradiu. Maria Luisa Balaguer i Juan Antonio Xiol consideren que s’estan ampliant en excés les competències de l’Estat fins al punt d’envair competències de tipus executiu que corresponen a la Generalitat.
