Una nova investigació judicial. Aquesta és la petició formal que l’equip jurídic de Javier Martínez, el pare el petit Xavi assassinat a la Rambla i acusació particular, ha formulat aquest matí al magistrat Félix Alfonso Guevara. Ha estat en el tràmit de conclusions després de 25 jornades de vista oral sobre els atemptats del 17A a l’Audiència Nacional.
Els advocats Jaume Alonso Cuevillas i Agustí Carles han registrat un escrit de modificació de les seves conclusions a la vista que la prova practicada impedeix concloure que el perfil genètic número 2 correspongui a l’imam de Ripoll Abdelbaky Es Satty. Per tant, segons els advocats, es manté el dubte de la seva mort a la casa d’Alcanar. Així mateix, els lletrats cusen dos testimonis i declaracions dels acusats on s’apunta que a la casa que va esclatar hi hauria hagut entre quatre i cinc persones i no tres, com diu la instrucció. És a dir, que a la vista de la prova hi hauria membres de la cèl·lula que encara no haurien estat identificats.
Tots aquests dubtes que han quedat en obert obliguen, segons els advocats, a deduir un testimoni de particulars, per tal d’obrir una nova investigació judicial sobre terrorisme que aclareixi si l’imam és mort i quanta gent hi havia a la casa d’Alcanar quan va explotar. En aquest sentit, els advocats interpreten que els testimonis van veure marxar una furgoneta i els que van veure acostar-se un cotxe sense el motor encès, més el fet que es trobés la furgoneta de l’imam a 12 quilòmetres, no permeten cloure el cas de manera definitiva.
Els advocats insisteixen també que l’informe d’ADN realitzat al Marroc no és concloent i que no es pot afirmar que les restes trobades siguin de l’imam. De fet, aquest ha estat un dels punts més polèmics de la vista oral. En primer terme, perquè la sospita que els Mossos van utilitzar material caducat –hi ha una investigació judicial oberta a Sabadell sobre aquesta qüestió– ha posat en dubte la versemblança de les proves. En segon terme, l’impediment judicial tant del Marroc com de l’Audiència Nacional per tal que es pugui aclarir la qualitat de l’informe d’ADN realitzat al Marroc. I en tercer terme, perquè els mateixos pèrits van assegurar que la resta trobada a Alcanar i la trobada al pis de l’imam coincidien però, si bé es podia afirmar que eren de la mateixa persona, no es podia afirmar que fos Es Satty.
Les altres acusacions
Per altra banda, la Fiscalia manté la seva qualificació i la petició de pena de 41 anys de presó per a Mohamed Houli, 36 per a Driss Oukabir per pertinença a organització terrorista, tinença i fabricació d’explosius, així com conspiració per un delicte continuat d’estralls, i 8 anys per la col·laboració de Ben Iazza per deixar una furgoneta.
En el cas de les acusacions de la Generalitat, demanen fins a 97 anys de presó per a Oukabir i Houli, 8 anys per a Iazza, i alternativament per lesions. De l’Ajuntament de Barcelona, es demanen 44 i 95 anys per als dos primers i 8 per a Iazza, Ara bé, tot indica que la Generalitat no acaba de veure la conspiració i podria apostar per una cooperació necessària d’assassinat. L’Ajuntament de Cambrils i la resta d’acusacions particulars, com ara les associacions 11M i AVT i els quatre mossos que van abatre terroristes a Cambrils, els ferits d’Alcanar i la cambrera d’Hotel afectada per l’atropellament, els demanen presó permanent revisable perquè els fan responsables de la mort de 15 persones, ja que van generar el risc per causar-les encara que no ho fessin materialment. Aquí rau una de les diferències del cos del judici. Tot i que Guevara va deixar establert que el judici aniria sobre la pertinença o no a la cèl·lula, va deixar la porta oberta a condemnar pels assassinats.
28 
4 
