El cas 30-G continua oferint nous episodis cada dia. La causa judicial contra les 7 persones encausades per la participació, el 30 de gener del 2018, en la protesta al Parc de la Ciutadella per la investidura frustrada de l’aleshores candidat de Junts, Carles Puigdemont, comença a semblar una sèrie de tocs surrealistes. Tot comença quan la Generalitat va anunciar que es retirava de la causa arran dels acords assolits amb la CUP. Però la realitat topava amb l’anunci fet a bombo i plateret pel Govern després que aquest diari avancés que el lletrat de la Generalitat havia presentat fins a tres escrits canviant de parer. Uns cops de volant que havien fet empipar la secció cinquena de l’Audiència, que ha de jutjar la causa.
Ara la Generalitat ha presentat un quart escrit aclarint que abandonava del tot la causa, però els magistrats han replicat que ni parlar-ne, i ordenen al lletrat assistir al judici i escatir “aquesta retirada”. El desgavell està servit i els jutges ja avisen que depèn de les explicacions suspendran la vista. El sindicat USPAC ja ha avançat que assumirà la representació dels mossos d’esquadra dels que la Generalitat es retiri.
Davant l’embolic generat pels serveis jurídics de la Generalitat, el departament de Presidència ha activat un veritable tòtem de l’assessoria jurídica com és Francesc Xavier Urios, ni més ni menys que el director general d’Assumptes Contenciosos, que s’ha hagut d’arremangar per intentar resoldre el nyap. Però de poc li ha servit. Urios ha presentat un escrit aquest 23 de novembre, al qual ha tingut accés El Món, on informa la sala que s’aparten de la “representació i defensa” dels mossos d’esquadra implicats en la denuncia com a acusadors dels manifestants encausats. Una decisió que assegura que han “traslladat verbalment” a tots els agents, “llevat de dos que no han pogut contactar-hi”.
L’argument de l’advocat és que, d’acord amb el primer escrit, el del 12 de novembre, “alguns dels mossos d’esquadra que representaríem no han patit lesions i, pel que fa la resta, no es poden individualitzar els causants de les lesions que varen patir cinc membres del cos de Mossos d’Esquadra”. “Sense que, en conseqüència, es demani cap indemnització en concepte de responsabilitat civil, considera aquesta part que, en coherència amb la renúncia de l’acció penal anteriorment plantejada, tampoc és viable exercir la defensa d’interessos particulars de mossos d’esquadra quan no han patit lesions o no es poden determinar aquestes”, afegeix
Tot i les explicacions, els magistrats han replicat avui mateix que ni parlar-ne. Així adverteixen la Generalitat que ni de lluny se suspèn la vista prevista per dijous. En aquest sentit, la sala ordena al lletrat de la Generalitat que es personi a la vista judicial per explicar la renuncia i així poder escoltar totes les parts, i així poder decidir sobre el posicionament del Govern respecte a la representació dels mossos d’esquadra. És més, els magistrats indiquen al lletrat de la Generalitat –de fet, l’hi encarreguen– que avisi els mossos per tal que assisteixin a la vista oral, fins i tot, els dos que no han pogut localitzar. La sala vol que la Generalitat li expliqui abans d’iniciar el judici el perquè de la seva renúncia. És a dir, que expliquin en directe el desgavell.
