L’acusat supervivent d’Alcanar va assegurar als Mossos que l’imam no era a la casa

Abdelbaky Es Satti, l’imam de Ripoll, que la investigació considera el cervell de la cèl·lula terrorista del 17A, continua essent un protagonista inquietant del cas. Cada jornada del judici ha aparegut, i a cada aparició s’ha enterbolit més el relat sobre el seu paper. Sobretot, durant la tercera jornada del judici, quan la sala va recuperar la primera declaració de l’ara acusat Mohamed Houli davant dels Mossos, feta just després de l’explosió de la casa d’Alcanar. Una declaració del suposat únic supervivent d’aquell sinistre que va tornar a obrir el dubte de quanta gent hi havia a la casa la nit de l’explosió, el 16 d’agost del 2017. En el primer relat dels fets, Houli va assegurar a la policia que l’imam –que oficialment va morir en l’accident– no hi era.

A l’Audiència Nacional aquesta setmana han passat per l’estrada tots els mossos que van interrogar Houli i els que van inspeccionar la zona. El relat oficial i acordat en tots els atestats és que aquella nit hi havia l’imam i Youssef Aalla, però tots els agents han destacat que Houli s’havia contradit en diverses declaracions i havia canviat el nombre de residents de la casa en el moment de la deflagració. Així, en la primera declaració, encara a l’Hospital Mare de Déu de la Cinta de Tortosa, i encara com a testimoni, va dir que a la casa hi podien haver entre “4 o 5 persones”.  Però a mida que va avançar la investigació es va reduir el nombre d’ocupants de la casa a dos més Houli.

Ara bé, la primera declaració de Houli del 17 d’agost, just abans de ser formalment detingut és extremadament interessant. Davant els mossos amb número de TIP 13.925 i 15.926, instructor i secretari de l’atestat, va explicar una versió més detallada sobrel els habitants de la casa que faria trontollar el relat oficial dels morts a l’explosió. En concret, Houli “no recorda si dimarts o dimecres va arribar a casa un amic d’en Youssez Aalla, Abdelbaky, que era l’imam de Ripoll fa un temps, de la mesquita que hi ha davant del Consell Comarcal”. Tot seguit, Houli, narra als Mossos que “Abdelbaky anava de camí al Marroc i va passar la nit a la casa amb ells”. “Conduïa una furgoneta blanca”, va adduir. I emfatitza que “l’endemà va continuar el seu camí”.

Per tant, segons les seves primeres explicacions, l’imam no era a la casa la nit de l’explosió perquè havia marxat a primera hora del matí del dia del sinistre. La dada també embolica més la troca perquè un sergent dels Mossos i una acta de dos agents de la Unitat Central Especial d’Informació de la Guàrdia Civil han aportat a la Sala Tercera de l’Audiència Nacional informacions que indicarien que a la casa hi havia fins a 4 persones. Unes xifres que provenen dels veïns més directes de la casa, citats al judici com a testimonis per corroborar el que van explicar davant la policia. Aquest és el cas dels veïns de casa número 9: la casa de la cèl·lula era al número 7.

Aquesta primera declaració de Houli afegeix més intriga a un dels punts més foscos de la investigació: quanta gent hi havia a la casa i qui eren? Es van recollir 15 quilos de restes humanes per desxifrar. Ara dos pèrits posen en dubte les anàlisis d’ADN suposadament de l’imam realitzada per la policia marroquina, que l’ubicaria a la casa. Un dubte que, de moment, no es podrà aclarir perquè a hores d’ara el president del tribunal, Félix Alfonso Guevara, no ha admès aquesta contrapericial que qüestiona les conclusions de la policia marroquina. Cal afegir que, en principi, els forenses marroquins no estan citats, i davant la queixa dels advocats Jaume Alonso Cuevillas i Agustí Carles, ara sembla que el jutge s’obriria a citar-los, sempre que el seu client –el pare del nen mort a la Rambla– es faci càrrec de la despesa de portar-los. El misteri d’Alcanar continua.