Cridar “Visca Catalunya lliure!” o “Visca Ucraïna lliure!” és el mateix. Però ens costa molt, molt adonar-nos-en. A Catalunya hem estat i som encara força solidaris amb els exiliats i refugiats ucraïnesos. Tanmateix, la guerra d’Ucraïna -que acaba d’entrar en el seu segon any- ens agafa lluny i ens va gran.

Però no ens traumatitzem, pitjor ho té Alemanya, per exemple, a la qual aquesta guerra quasi mundial està qüestionant profundament les bases de la seva democràcia pacifista i de la seva negació sincera de tot el que pugui apropar-se al militarisme o al nazisme.

Nosaltres som també, com Alemanya, una nació sense exèrcit. Bé, Alemanya té una cosa que es diu “Bundeswehr” o “Defensa Federal”, però és un exèrcit petitó i tronadet, res a veure amb el que li tocaria tenir a una gran potència.

A Catalunya no tenim ni tan sols una idea d’exèrcit, entre altres coses, perquè fa segles que no hi ha exèrcit català i l’únic exèrcit que coneixem és l’ocupant, el colonial, un exèrcit castellà inoperant que només serveix per controlar les colònies. Vegem, si no, el patètic cas dels tancs Leopard en estat lamentable, el submarí que no sura i tantes altres misèries militars. L’exèrcit castellà és com els trens de la Renfe, no passa pels túnels, no funciona, només és útil i eficaç contra el seu propi país o contra els territoris ocupats i dominats. És un exèrcit de broma, amb infinitament menys capacitat militar, per posar un exemple, que el del Marroc. I no ho dic per dir-ho, sinó perquè això ja es veurà algun dia…

Tanmateix, tinguem o no exèrcit català, estem en guerra amb Rússia.

I tenim germans i germanes, a Ucraïna, que lluiten i moren per nosaltres. Lluiten i moren contra un Putin que si no fos per ells, per tots els herois ucraïnesos, pels Estats Units i per la Gran Bretanya, ja el tindríem a les portes de casa. Si fos per França, Alemanya o Espanya o Brussel·les, Putin ja s’hauria menjat Ucraïna sencera i mitja Europa o Europa sencera.

Una vegada més, Europa es defensa des dels Estats Units i des de Gran Bretanya, a més de la frontera de guerra, com Ucraïna, Polònia o els països bàltics i escandinaus.

No és “la seva” guerra, és “la nostra guerra”.

Ucraïna és la Catalunya de l’est, amb una història molt diferent, però també amb innegables trets comuns. De la mateixa manera que Castella és la Rússia de l’oest, imperial, improductiva, abusiva, extractiva, colonial, violenta.

Estem situats als extrems d’Europa, ucraïnesos i catalans, davant les urpes de dos imperis cruels i en decadència. Dos imperis que moriran matant, Rússia i Castella.

Per això, cridar “Visca Ucraïna lliure” és exactament el mateix que cridar “Visca Catalunya lliure”. És la mateixa llibertat, enfrontada a tiranies diferents, sí, però amb molts, molts paral·lelismes.

És fonamental, per entendre el que ens hi juguem, el llibre del danès Per Nyholm, “De viatge pel país de la sang” (Saldonar), o el d’un altre danès, Matt Qvortrup, “I want to break free” (Manchester University Press). 

Ucraïna no ens és aliena en absolut. La seva guerra és la nostra, la que un dia haurem de fer, ens agradi més o menys admetre-ho, una guerra que pot tenir moltes formes, però que no deixarà de ser una guerra. De fet, ja és això, l’únic que sense tancs ni bombes, de moment. I per fer bé una guerra, a més de tenir alguna cosa semblant a un exèrcit i forjar una moral de victòria, el primer que cal és llegir llibres sobre la guerra i aprendre de què va, després de segles i segles de rendició i submissió.

A Ucraïna, la lliçó és claríssima, si la volem aprendre: ni s’han rendit ni es rendiran davant Rússia, que semblava ser la segona potència militar del món. Paguen un preu altíssim, brutal, sí, però ja formen part d’Occident, cosa que fa uns anys no estava gens clar. Ja han començat a guanyar…

Val la pena? Sens dubte. Abans europeus que russos, sí. Traduït al nostre petit món, que confon pacifisme o “semenfotisme” amb covardia: abans europeus que castellans.

Comentaris

  1. Icona del comentari de: Luisnomeacuerdo a febrer 26, 2023 | 22:09
    Luisnomeacuerdo febrer 26, 2023 | 22:09
    Joder estreñio cada día te superas más con las jilipolleces que tu mente obtusa inventa. Debes hacértelo mirar , conozco un psiquiatra que hace buen precio a lo casos perdidos , como es el tuyo. El daño que ha hecho el pastelero loco en las débiles mentes de los fascistas independentistas va a costar años recuperarlo.
  2. Icona del comentari de: Pasqual Sevol a febrer 26, 2023 | 22:58
    Pasqual Sevol febrer 26, 2023 | 22:58
    Vatua l'ollla. Amb aquests amics, qui necessita enemics?
  3. Icona del comentari de: Rovira delira a febrer 27, 2023 | 06:33
    Rovira delira febrer 27, 2023 | 06:33
    Catalunya no és cap nació. ¿Com se li acudeix comparar la "nació catalana" amb la "nació alemanya?. És de tontets.
    • Icona del comentari de: Ricard a febrer 27, 2023 | 12:02
      Ricard febrer 27, 2023 | 12:02
      Catalunya és tan poca nació que quan vol votar uns veïns molt susceptibles li envien uns tios armats fins a les dents per repartir estopa. Suposo que si Catalunya hagués estat una nació li haguessin tirat una bomba atòmica. Quina sort no ser una nació oi, "tontet"?
      • Icona del comentari de: No sé de què parles Ricard/Rovira a febrer 27, 2023 | 15:27
        No sé de què parles Ricard/Rovira febrer 27, 2023 | 15:27
        Tot és més simple: Catalunya no és cap nació.
        • Icona del comentari de: Ricard a febrer 27, 2023 | 20:00
          Ricard febrer 27, 2023 | 20:00
          Efectivament quan uns veïns venen a casa teva a agredir-te pel sol fet d'anar a votar és molt simple: són uns estrangers racistes i, per tant, feixistes.
          • Icona del comentari de: No s'entenen les teves metàfores Ricard/Rovira a febrer 28, 2023 | 07:58
            No s'entenen les teves metàfores Ricard/Rovira febrer 28, 2023 | 07:58
            No hi donis més voltes. Considera la realitat: Catalunya no és cap nació. I totes les peces encaixaran perfectament.
  4. Icona del comentari de: Doctor Strangelove a febrer 27, 2023 | 06:49
    Doctor Strangelove febrer 27, 2023 | 06:49
    Batxiller Rovira, aquest mes no tindràs la pagueta corruptgent. Aquí se li acut criticar en Putin, amic del batxiller de Waterloo i lider únic de la vostra secta? Doc.
  5. Icona del comentari de: Ricard a febrer 27, 2023 | 07:59
    Ricard febrer 27, 2023 | 07:59
    Doncs a la mani d'ucraïnesos del divendres a Barcelona no vaig notar cap missatge de solidaritat amb la gent de la terra que els acull. Cap. Això sí molta "Paz".
    • Icona del comentari de: ¿Ets en Rovira? a febrer 27, 2023 | 10:02
      ¿Ets en Rovira? febrer 27, 2023 | 10:02
      És que tots dos dieu les mateixes gilipollecs sense sentit sobre castellans, catalans i tal.
  6. Icona del comentari de: Jo a febrer 27, 2023 | 09:06
    Jo febrer 27, 2023 | 09:06
    Cuantas tonterias descerebradas en tan poco tiempo.
  7. Icona del comentari de: Anònim a febrer 27, 2023 | 11:55
    Anònim febrer 27, 2023 | 11:55
    Tant a la Primera com a la segona guerra Mundials, la intervenció dels EEUU va ser essencial per guanyar. Alemanya i França portaven segles d'enfrontaments pel domini de determinats territoris fronterers. Les causes són moltes i complexes i no es poden resumir, però en tot cas, quedi clar que, entre europeus, no treien l'aigua clara. Bèlgica va resultar arrasada i un pas fàcil pels exèrcits alemanys a ambdues guerres. La neutralitat i/o la insignificància demogràfica/econòmica i el pacifisme, no va servir de res ni a Bèlgica, ni Holanda, ni Dinamarca, que van ser envaïdes en qüestió de dies i obligades a obeir als nazis. Finlàndia, que feia dècades que demanava ajuda als veïns europeus per contenir els intents d'invasió russa, va haver de col.laborar amb els nazis perquè en aquell moment semblava un mal menor davant l'agressivitat russa. França, tot i l'experiència de la Primera Guerra, no s'havia preparat prou bé i va ser conquerida en poques setmanes. Si Gran Bretanya no hagués resistit, amb l'esperança de que els EEUU acabessin intervenint, Hitler hauria controlat Europa. Després de la Primera, el president Wilson havia proposat un pla de pau que pogués ser durador. El pla contemplava el dret a autodeterminació dels pobles d'Europa i un cert perdó a la bel.licosa Alemanya, per tal de tallar el cicle endèmic d'agressions. El pla no va ser acceptat per les potències europees i fou substituït pels acords de Versalles. Wilson vaticinà llavors que, en poc temps, esclataria un nou conflicte. Impossible resumir fets, causes, conseqüències en un comentari, però en tot cas, els EEUU van trigar a intervenir en ambdues guerres per considerar que eren assumptes europeus. No obstant això, i els centenars de milers de morts que s'hi van deixar, els europeus, sempre tan superba, es permeten fer mofa continua dels nord-americans. Com que nosaltres som tan bons resolent problemes! Ja ho vam veure als anys noranta a la guerra dels Balcans! La idealització del comunisme que va florir a bona part d'Europa no s'ha superat. Hi ha gent que ignora els milions de morts, la incorporació forçosa a la URSS de tants pobles que foren obligats a prescindir de les seves llengües, les purgues estalinistes, les guerrilles a Sud-amèrica, Àsia i Àfrica, Txernòbil, les persecucions de minories etc. Esgarrifa veure com molta gent encara donen suport a Putin i s'empassen això de que la guerra es per treure els nazis d' Ucraïna. Hitler havia posat la mateixa excusa: havia de "rescatar" els alemanys que havien quedat atrapats als sudets, a Alsàcia i Lorena i als territoris de Polònia fins a Dazing. Ser neutrals no va servir de res. Ser pacifista és fantàstic, mentre sigui un altre el.pais ocupat i altres famílies les que són empresonades o afusellades. A la segona guerra mundial, es van salvar pocs països: Suïssa perquè era la caixa de seguretat dels nazis. Suècia perquè n'obtenien el ferro per fabricar armament i, fons a cert punt, no posaven través serioses. I per últim, petits estats com Mònaco, Liechtenstein, perquè la seva petita mida els obligava a ser passius i col.laborar amb qui toqués, en aquest cas, els alemanys. Espanya no va participar-hi per diverses raons que seria llarg explicar, però va cedir el seu espai aeri i, un cop acabada la guerra, va acollir a milers d'ex càrrecs de les SS i la Gestapo que van viure com reis fins la seva mort. La manca de coneixements històrics és dramàtica perquè ens fa repetir una vegada i una altra els mateixos errors. Ara la gent ridiculitzant Gran Bretanya i els EEUU. Ara, si no intervenen, també es dirà que són uns covards que només intervenen si hi ha diners a guanyar. Com si nosaltres estiguéssim disposats a enviar als nostres fills a l'altra punta de món, a intervenir en un conflicte a canvi de res. A molts els escandalitza més la idea de què intervinguin els EEUU que les amenaces de guerra nuclear de Putin. Deuen pensar que no els tocaria el rebre. Deixem que es caguin de por els letons, lituans, estoniana, finlandesos, suecs, noruecs, danesos, alemanys, etc.
    • Icona del comentari de: Junts pel Sou & ErkiBotiflers & Corruptgents Procés News ✍️??️ a febrer 27, 2023 | 16:08
      Junts pel Sou & ErkiBotiflers & Corruptgents Procés News ✍️??️ febrer 27, 2023 | 16:08
      ?️ A veure, responc el comentari que, per extens, crec que la resposta al respecte també ha de ser igual d’aclaridora (i que em dispensin l’editor i el moderador dels comentaris del Món). Que no us enganyin més. Perquè, si en general, si us creieu que gràcies als EUA i al Regne Unit es va guanyar la II GM, resulta que us enreden perquè això és una absoluta falsedat que l’interès occidental s’ha encarregat de primera mà de publicitar des del final d’aquella contesa. Aquest dia 2 de febrer passat es complien 80 anys de la derrota de l'exèrcit nazi a Stalingrad, la batalla que va canviar per sempre el curs de la II Guerra Mundial. Perquè Stalingrad i, més àmpliament, el front oriental, van ser la tomba del III Reich que fins aleshores s'havia passejat militarment per l’Europa occidental. No obstant això, la percepció generalitzada avui dia és que la victòria dels aliats va ser degut gairebé únicament al poder militar dels Estats Units. Una reveladora enquesta realitzada a França en tres moments diferents: 1945, 1994 i 2004, posa en evidència el canvi de percepció dels francesos sobre quin país va ser el responsable últim de l'alliberament del seu país. Si just acabada la contesa, el 57% dels francesos consideraven que la URSS va ser el país que més va contribuir a la derrota nazi i només el 20% a EUA, el 2004 aquests percentatges es van invertir. Què havia canviat en aquests 60 anys? Bingo! Les pel·lícules de Hollywood. La propaganda nord-americana ha estat tan eficaç que durant la segona meitat del segle XX hem arribat a creure que els Estats Units "va guanyar" la contesa. Tot i que és innegable que l'entrada dels EUA en la II Guerra Mundial (recordem: el desembre de 1941 després de l'atac japonès a Pearl Harbor ) va inclinar definitivament la balança cap al bàndol dels aliats, val la pena recordar unes dades no extensament conegudes: 1. La URSS va ser, de lluny, el país que més va patir durant la II Guerra Mundial, almenys en termes absoluts (en termes relatius va ser Polònia la més castigada): 24 milions de combatents i civils russos van morir durant la guerra, comparats amb 450.000 anglesos i 420.000 nord-americans. 2. El 93% de les baixes de l'exèrcit alemany es van produir en el front rus. 3. En els sis mesos que va durar la batalla de Stalingrad van morir 2 milions de soldats i civils , una xifra que iguala als morts de França, Gran Bretanya, Estats Units i Holanda durant tota la conflagració. Els mateixos alemanys van assumir que el principi de la fi del Reich va començar el dia que Hitler va cometre el monumental error estratègic de saltar-se el pacte de no agressió signat el 1939 amb Stalin i atacar l'URSS. Joachim von Ribbentrop,el ministre d'exteriors d'Hitler que va donar nom -al costat del seu homòleg Molotov - a l'esmentat pacte va enumerar anys després els tres principals motius de la derrota d'Alemanya: 1. La inesperada resistència de la Unió Soviètica. 2. El subministrament d'armes i equipament a gran escala per part dels EUA a l'URSS. 3. L'èxit dels aliats en el pols per la supremacia aèria. I, no obstant això... molts (com a qui responc) segueixen pensant que la Guerra Mundial es va decidir a Normandia. Òbviament, el desembarcament de Normandia va ser el cop de gràcia a la Wehrmacht, que s'havia dessagnat durant quatre eterns anys al front oriental. L'enquesta a la qual feia esment dalt va tenir la seva rèplica en 2015 en altres països que van patir la contesa, amb resultats anàlegs: Estats Units és gairebé sempre el guanyador "moral" de la II Guerra Mundial, especialment per als mateixos nord-americans -com és lògic - però també per als propis alemanys (37%), francesos, danesos i suecs. Només anglesos i noruecs atribueixen a Anglaterra el major pes en la derrota nazi. A grans trets, l'anomenada "Guerra Mundial" i “Gran Guerra Pàtria” pels russos o soviètics, es va lluitar en un grapat d'escenaris, majoritàriament a Europa, concretament a la franja que va des de Alemanya Oriental fins a Moscou. Polònia -que va perdre el 12% dels seus habitants durant la guerra- va ser el terreny de joc on russos i alemanys van resoldre les seves diferències. Si la maquinària de guerra nord-americana va ser essencial per donar el cop de gràcia a Hitler i els seus, la màquina de propaganda de Hollywood va aconseguir una altra proesa: convèncer el món durant la Guerra Freda que la derrota nazi va ser cosa dels EUA amb el suport dels amics anglesos i la ‘resistanc’e francesa ... i, bé, un grapat de russos a l'altre costat de Berlín. Tots recordem 'El Dia més llarg', 'Salveu al soldat Ryan', 'Band of Brothers' o 'El pont sobre el riu Kwai', però amb prou feines ningú fora del bloc soviètic va veure les pel·lícules soviètiques sobre l'èpica batalla de Stalingrad. I potser també calia veure-les i poder jutjar al respecte. De fet, les dues pel·lícules més famoses sobre aquella batalla són alemanya ( 'Stalingrad', 1993) i una coproducció "aliada" dirigida per un francès ('Enemic a les portes', 2001). I per cert i tornant a Ucraïna: les amenaces no són “de la guerra nuclears de Putin”, només. Cal recordar que els primers en utilitzar armament nuclear, precisament a la IIGM a la que ens hem referit, van ser els americans, que van materialitzar els atacs damunt d’Hiroshima, amb 160.000 morts, i Nagasaki, amb 80 mil i uns altres centenars de milers d’afectats per les radiacions. O sigui que, no ens escandalitzem perquè ara Rússia esgrimeixi que també té aquest poder, perquè a l’altra banda també tenen el dit al boto vermell ja fa, no dies, sinó anys. No hi ha bàndols bons i dolents, no ens deixem obnubilar per la propaganda, tan antiga com la mateixa guerra o com la política: només hi ha interessos i calés. I punt.
      • Icona del comentari de: Joan Rovira a febrer 27, 2023 | 19:54
        Joan Rovira febrer 27, 2023 | 19:54
        Ostres, tovarich, sort que encara conservo una mica de seny i tinc quatre idees clares, entre les quals que no em ve massa de gust acabar a Sibèria o al Gulag, que si no ja estaria demanant la nacionalitat russa...
        • Icona del comentari de: Junts pel Sou & ErkiBotiflers & Corruptgents Procés News ✍️??️ a febrer 28, 2023 | 01:31
          Junts pel Sou & ErkiBotiflers & Corruptgents Procés News ✍️??️ febrer 28, 2023 | 01:31
          ? Això és tot el que ets capaç de respondre? No saps/pots argumentar més? O és que, simplement, el menyspreu i la víscera et guanyen? Som al 2023, i el dels gulags, Sibèria o altres tipicalitats antirruses no colen. Perquè jo també et podria recordar Guantanamo, o la pena de mort, o la CIA. I més prop, el passat dels avui homenatjats de nou i clamorosament pels "demòcrates" ucrainesos, abans europeus que russos. Clar. Un esperit que era el dels Bandera i companyia, els avui tornats a homenatjar sense cap mena de vergonya pels nazis d'aquell país (les bonhomies del qual ens has venut en el teu article) de manera oficial, que ja eren lloats durant la IIGM a Ucraïna pels del mateix pensament: nazis. Pontifiques sobre els Estats Units i gairebé assegures que els europeus i els nord-americans som (o hauríem de ser) socis, però hi ha fets inqüestionables que desmunten aquesta fal·làcia. Perquè la balança de forces i instal·lacions militars ho diu clarament. En sòl europeu es troben desplegats normalment 70.000 militars nord-americans en bases militars distribuïdes per la geografia del Vell Continent, una xifra que s'eleva actualment a més de 120.000 efectius. A més, hi ha multitud d'armament nord-americà a Europa, incloent-hi armes de destrucció massiva —però no com les que els Estats Units van asseverar que existien a l'Iraq, sinó les de veritat—. Ara, constatat aquest fet, pregunta't quantes bases militars europees hi ha als Estats Units. La resposta és coneguda per tothom: cap. Anem a les altres dues grans potències mundials: la Xina i Rússia. Quantes bases militars xineses hi ha a Rússia o quantes bases militars russes hi ha a la Xina? Efectivament, cap. No només no n'hi ha, és que ni els passa pel cap a cap permetre que l'altre instal·li bases militars al seu territori. Potser algú em pot dir i replicar que hi ha una dissimetria a l'associació entre europeus i nord-americans, però el cert és que el que hi ha és una anormalitat si considerem Europa i els països europeus com a sobirans i independents, però una absoluta normalitat si assumim la realitat: Europa és un territori militarment sotmès als Estats Units. Aquesta és la primera obvietat que cal posar de manifest abans de poder continuar. Potser a tu, que com a mi et molesta que faci 308 anys que Castella ocupi Catalunya, t'agrada que ho facin els Estats Units a tot el continent. Doncs, a mi no. Perquè jo sí que crec que em queda senderi. I encara no em resigno a ser una dona sotmesa i una esclava d'algú amb qui ni tan sols hi puc compartir valors, com també em passa amb Castella des que tinc ús de raó, tan estrangera i colonitzadora com els Estats Units que tu celebres amb abundant eufòria. Jo no estic en guerra amb Rússia. Ni vaig cridant a la jihad irresponsablement ni fent por dient que ve el llop.
          • Icona del comentari de: Anònim a febrer 28, 2023 | 12:09
            Anònim febrer 28, 2023 | 12:09
            Sóc qui ha fet el primer comentari i contesto. Em sap greu fer comentaris llargs i sóc conscient de que aquest no és el lloc indicat per fer gran aclariments, i menys encara d'un tema tan ampli, tan inabastable. Resumiré algunes idees. - Sóc historiador. No he après història de les pel.licules.de Hollywood. Comparo fonts de manera sistemàtica i he llegit autors de moltes nacionalitats, inclosos alemanys i russos. - Si vostè creu que els únics en magnificar la història, amagar fets, manipular dades, etc, són els nordamericans, no és que vostè sigui un innocent, és que és un fanàtic i, com a qualsevol fanàtic, incapaç de raonar. Tots, absolutament tots els governs, i més encara en èpoques de guerra, manipulen la informació perquè han de tenir la població enganyada. D'aquí la importància de ser metòdic i llegir moltes fonts diferents. - Pel que fa a l'enorme sacrifici del poble rus, malgrat les limitacions de fer un comentari en un espai així, li suggereixo que valori uns quants aspectes: A) Stalin va fer el pacte de no-agressió amb Hitler, tot i que ambdós sabien que no es compliria i volien guanyar temps (mentre es repartien Polònia) Stalin podia saber perquè els espies eren a tot arreu i a més, Hitler ja havia mostrat les seves cartes a Europa Occidental, que l'exèrcit alemany disposava d'armament d'última tecnologia. Podria haver preparat als pobres soldats soviètics per afrontar allò que els venia a sobre, però no ho va fer. Conscient de l'avantatge demogràfic, la climatologia i menyspreant la vida dels seus compatriotes, els va enviar a la lluita amb armes que sovint no funcionaven, algunes de la Primera Guerra, amb escassetat de munició. La gent que intentava fugir de Stalingrad era executada sense contemplacions. Tot plegat explica la magnitud de la matança. B) No ha de tenir en compte NOMÉS el número absolut de víctimes, sinó també en percentatge sobre la poblacio total, per ser justos, no creu? Van morir aproximadament vint milions de russos. En números absoluts van morir menys polonesos, però aquests representaven entre un vint i un vint-i-cinc per cent de la població. Per no parlar del brutal percentatge de morts entre els jueus europeus. Això diu clarament que van tenir un tràgic nombre de víctimes, però no significa que els polonesos o els jueus guanyessin la guerra. C) Sobre les bombes d'Hiroshima i Nagasaki, què dir? Que va ser una mesura desesperada? Que els nordamericans no sabien que els efectes de la radiació eren tan duradors es va fer evident quan, als pocs dies de la rendició, els militars americans (inclòs McArthur) es passejaven per zones altament contaminades. De fet, molts soldats nord-americans van desenvolupar càncer en els anys posteriors al servei al Japó. No es pot saber el nombre exacte de víctimes perquè la URSS va tancar sota set claus la informació sobre Chernobyl, però la radiació detectada per Suècia i d'altres països, en els dies posteriors a l'accident, era molt superior a la de qualsevol detonació experimental que s'havia fet en els anys posteriors a la segona guerra. I llavord SÍ que ja es coneixien els efectes que podia tenir sobre la salut animal i vegetal. No obstant això, el Kremlin va amagar això fins que li va ser impossible negar l'evidència. En tot cas, és Putin qui juga actualment amb l'amenaça de llançar míssils nuclears, no els europeus, no els EEUU. -Trobo que és agosarat donar lliçons a països que, durant anys han patit l'ocupació soviètica, com són les repúbliques bàltiques o Finlàndia, o fins i tot Suècia, que ha mantingut durant dos cents anys la neutralitat i ara estan espantats. Vostè deu tenir informació privilegiada que la resta de mortals normals desconeixem. -Pel que fa a la pena de mort, als EEUU és cert que existeix (una vergonya per a la humanitat), però la quantitat d'execucions no és ni remotament comparable amb Xina, la immensa majoria de països musulmans i Àfrica. A Rússia la homosexualitat està prohibida i pot significar pena de presó. Comparar dades de dretes humans és un fangar. No sé quines dades té, però les hauria de repassar. Vostè demana que no es parli dels gulags perquè són aigua passada, però parla d'Hiroshima (és un exemple, el seu escrit és ple de contradiccions d'aquesta mena) Els EEUU, com totes les societats tenen molt a millorar, però les comparacions que fa vostè no són pròpies d'una persona informada. Són pròpies d'una persona adoctrinada. Salut, camarada! A Adonae: miri, els europeus ho fem tan, tan bé, que potser a la pròxima (serà Rússia? Serà Xina? Serà Turquia? Qui serà?) no ens ajudarà ni déu. Que bé vam protegir als jueus europeus! Que bé vam protegir als països neutrals i gairebé indefensos! Que bé vam portar la guerra a l'ex Iogoslavia! Que bé protegim ara les minories nacionals, inclosa la catalana! Si és que ens cobrim de glòria sempre! Tant, que ens podem permetre pontificar i criticar el que fan els fotuts ianquis.
    • Icona del comentari de: Adonae a febrer 27, 2023 | 17:52
      Adonae febrer 27, 2023 | 17:52
      Doncs si no vols ser neutral, ja ho saps, cap a Ucraïna a matar russos que per cert, van morir més de 25 milions de persones per lluitar contra Hitler a la 2GM, però gràcies a les pel•lícules i la propaganda ianqui han fet creure que van ser ells els que van derrotar els alemanys.
      • Icona del comentari de: Joan Rovira a febrer 27, 2023 | 19:56
        Joan Rovira febrer 27, 2023 | 19:56
        Ostres, tovarich, sort que encara conservo una mica de seny i tinc quatre idees clares, entre les quals que no em ve massa de gust acabar a Sibèria o al Gulag o caure d'un dissetè pis per accident, que si no ja estaria demanant la nacionalitat russa...
    • Icona del comentari de: Joan Rovira a febrer 27, 2023 | 19:51
      Joan Rovira febrer 27, 2023 | 19:51
      Anònim: coincidim, sort en tenim dels Estats Units d'Amèrica, que són la millor creació d'Occident. Amb tots els seus defectes, però també amb totes les seves immenses virtuts.
  8. Icona del comentari de: Psicólogo de Joan Rovira a febrer 27, 2023 | 12:01
    Psicólogo de Joan Rovira febrer 27, 2023 | 12:01
    Es culpa mía. Tengo que cambiarle la medicación.
  9. Icona del comentari de: Gonzalo a febrer 27, 2023 | 12:57
    Gonzalo febrer 27, 2023 | 12:57
    Wo, wo, wo, y yo soy Putin, cojones
  10. Icona del comentari de: Junts pel Sou & ErkiBotiflers & Corruptgents Procés News ✍️??️ a febrer 27, 2023 | 13:40
    Junts pel Sou & ErkiBotiflers & Corruptgents Procés News ✍️??️ febrer 27, 2023 | 13:40
    Comparar Catalunya amb Ucraïna és, simplement, mentida i un despropòsit i un acudit dolent. Només cal repassar la història dels darrers 100 anys i constatar els vincles externs de democràcia i llibertat, i també interns, d'una i altra nació. I allà queda tot més que explicat. També és incert afirmar que el món sencer vagi contra Rússia. Perquè el món no són només els 40 països alineats amb EUA i el Regne Unit; en aquests moments a l'ONU hi ha un total de 193 estats de tot món, o sigui que per als càlculs d'Occident, n'hi ha153 que no compten, oi? A veure, pregunteu-vos quants dels quaranta països que avui imposen sancions a Rússia ho haurien fet de manera unilateral o hi haurien participat si no haguessin estat forçats d'una manera o altra? Quants haurien enviat armes a Ucraïna per la seva pròpia voluntat? Només el pensament supremacista impedeix i dificulta que Occident trobi suport real fora dels murs que, cada dia amb més alçada, aïllen els privilegiats de la resta del planeta. I el planeta som tots aquests 193 estats; no solament 40.
    • Icona del comentari de: Joan Rovira a febrer 27, 2023 | 19:49
      Joan Rovira febrer 27, 2023 | 19:49
      Que sí, que ens morim de ganes de ser russos i fer genuflexions a Putin. I Occident no existeix. Ni les democràcies occidentals ni res. Sort que, ves per on, tenim un magatzem ple d'armes i exèrcits dignes d'aquest nom (no com el de Castella) i li podem plantar cara a Hitler o Putin. I sort que tenim els Estats Units d'Amèrica. Ja entenc, ja, que per a tu això és molta, molta mala sort...
  11. Icona del comentari de: David86 a febrer 27, 2023 | 18:26
    David86 febrer 27, 2023 | 18:26
    -No, ni jo ni altres estem en guerra amb Rússia. -No, no és veritat que tindríem els russos a les portes de casa, perquè ni tenen interès ni són tan temeraris com per voler atacar tota Europa. El que no volen és estar envoltats de míssils enemics de l'OTAN. Ho voldrien els EE.UU? Per cert, per què es va dissoldre el Pacte de Varsòvia i no l'altre? -No, no és la nostra guerra, és la guerra d'EE.UU. Això ho sap un nen de 5 anys. Els USA no estan enlloc on no hi tinguin interessos propis. I Rússia és només el preescalfament de la tensió que vindrà després: la Xina. I només per continuar sent la 1a potència. Interessos econòmics i de poder són els que estan darrera de tot. La vida d'ucraïnesos o de qualsevol els importa un rave. -Sr. Rovira, si vostè vol derrotar els malvats russos -provocant fins i tot una 3a GM- ja sap, doni exemple, agafi el fusell i vagi a Ucraïna a matar russos. -No és "semenfotisme", és no combregar amb el pensament únic proianqui. Els USA no defensen una Europa independent, en tot cas la defensen perquè la consideren el seu pati. Europa amb Rússia seria una potència a l'alçada dels USA i Xina, però amb el camí que ha triat esdevindrà el tercer món.
    • Icona del comentari de: Gonzalo a febrer 28, 2023 | 00:26
      Gonzalo febrer 28, 2023 | 00:26
      Este es otro que babeaba cuando leyó lo de los 10000 soldaditos rusos en la comunidad autónoma catalana. Jajaja!
  12. Icona del comentari de: Narcís ( aquestae a febrer 27, 2023 | 19:41
    Narcís ( aquestae febrer 27, 2023 | 19:41
    Ras i curt : si Catalunya diu/ digués ser espanyola, doncs . . maltractada tot dient-la tota classe de blasmes, atès que es senten/ sentirien ' contrariats ' ! ; i si diu de no ser-ho, voler ser independent, espanya feliç per tenir ' raó ' o fonament on basar llur odi, llur misèria/ maldat contra nosaltres! PD : conclusió: no hi ha res a fer dins/ dessota aquest estat de nyigui-nyogui !
    • Icona del comentari de: Gonzalo a febrer 28, 2023 | 00:24
      Gonzalo febrer 28, 2023 | 00:24
      Tranquilo Narciso. Tú, a tu ritmito... jajaja!
  13. Icona del comentari de: Narcís ( estat infantil d' allò més .. amb totes les manques d' un ' infant ' arrebossades de malícia adulta ! ) a febrer 27, 2023 | 19:46
    Narcís ( estat infantil d' allò més .. amb totes les manques d' un " infant " arrebossades de malícia adulta ! ) febrer 27, 2023 | 19:46
    Titol de comentari anterior : ' aquesta és l' única realitat .. així deixi aquest estat d' enganyar-se ' !
  14. Icona del comentari de: Enric C. a febrer 28, 2023 | 11:44
    Enric C. febrer 28, 2023 | 11:44
    Brillant, com sempre, Joan Rovira. I valent, perquè dius coses que sembla que no es puguin dir sense que el papanatisme antiamericà (tan freqüent al nostre país) se't llanci al damunt.

Respon a Doctor Strangelove Cancel·la les respostes

Comparteix

Icona de pantalla completa