Ens deien que sense violència es podia parlar de tot

"Ens deien que “sense violència es pot parlar de tot”. Però ja ha quedat clar que no, que es pot parlar de tot menys de la llibertat de Catalunya"

Aquests dies, totes les tertúlies de ràdio i televisió, i també moltes columnes periodístiques, han centrat bona part de la seva atenció en els aldarulls produïts arran de l’empresonament del raper lleidatà Pablo Hasél. Les conseqüències, quant a danys personals, són prou conegudes, i la més trista de totes és la pèrdua d’un ull per part d’una noia de 19 anys. Tots n’hem pogut veure les imatges de les batalles campals que s’han succeït en diferents ciutats de Catalunya i realment fan mal als ulls. Val a dir, però, que cada dia els telenotícies ens mostren situacions idèntiques o molt més crues d’altres llocs del món sense que les tertúlies se’n facin ressò, cosa que ens indica que la nostra percepció de la violència varia segons el grau de proximitat que ens hi uneix, ja sigui física o emocional. Les coses que passen a prop de casa ens motiven o ens colpeixen més que les que passen lluny. Per això els mitjans de comunicació dimensionen els fets en funció dels vincles emocionals que hi té la seva audiència. 

Capítol a part l’ocupen els infiltrats en tota mena de manifestacions, alguns pagats per interessos oposats a allò que es reivindica, i també els molts agents d’ultradreta de la Brimo, la majoria dels quals van entrar als Mossos d’Esquadra per gentilesa de l’exconsellera Montserrat Tura, tot generant l’actual desnaturalització del cos. D’això, però, en parlarem un altre dia amb més profunditat.

Jo, personalment, detesto la violència. No crec que suposi mai la solució de res. De res. Més aviat al contrari. Però entenc que l’ésser humà té uns límits que esclaten quan es veu sotmès a l’opressió o quan és víctima d’injustícies per part d’un poder despòtic. Dit això, la violència és violència sempre. Sempre. Passa, però, que tendim a cometre un error de base, que és identificar com a violència únicament aquella que s’expressa a través de cops de puny, llançament d’objectes, crema de contenidors, trencament de vidres, saqueig o trets i pallisses policials. Tot això és violència, és clar. Però hi ha una violència molt més perversa i nociva que aquesta, que és la que no es veu. Parlo de la violència ‘oficial’, de la violència ‘legal’, de la violència ‘jurídica’ que oprimeix les persones i viola els drets humans revestida sempre d’autoritat a cops de llei per part d’un Estat o a cops de maça per part dels seus tribunals. És la violència més ferotge, més repugnant, més covarda, més inadmissible de totes, perquè és l’origen i la causa de totes les violències posteriors.

Quan un Estat desposseeix la gent dels seus drets fonamentals, com ho són el dret al treball, el dret a l’habitatge, el dret a un salari digne, el dret a una pensió digna, el dret a la dissidència, el dret a la llibertat d’expressió, el dret a l’autodeterminació…, ens trobem amb una ciutadania sotmesa a un règim de violència estatal que només pot desembocar, per molt civilitzada que sigui aquella societat, en esclats de violència física grupuscular contra tot allò que representa aquell Estat, ja siguin institucions o la mateixa policia. En altres paraules, si vols pau, no sembris la llavor de la guerra. Si vols estabilitat, no l’esclafis ni oprimeixis la gent. Si vols democràcia, governa amb justícia, no amb autoritat.

Desnonar la gent sense recursos i deixar el jovent sense futur és violència; afavorir l’explotació dels treballadors i condemnar la gent a la misèria és violència; afavorir els interessos de certs depredadors de l’Ibex 35 i prohibir la celebració d’un referèndum d’autodeterminació és violència; portar a la ruïna els autònoms i els petits empresaris amb les restriccions per la Covid-19 i dedicar 56 milions d’euros diaris a l’elaboració de guerres contra enemics imaginaris és violència; elevar a la categoria de Déu un individu coronat per via coital tot obligant la ciutadania a mantenir-lo sense ni tan sols poder-lo blasmar és violència; negar el dret d’asil a la gent que fuig del terror, o tancar les fronteres marítimes als refugiats, o recloure milers d’immigrants en centres d’internament que són en realitat camps de concentració és violència. Violència amb V majúscula. 

Parem atenció en les declaracions que han fet sobre els aldarulls pel cas Hasél el president d’Espanya, Pedro Sánchez, i la vicepresidenta d’aquell país, Carmen Calvo. Sánchez diu que “en una democràcia plena com Espanya la violència és inadmissible”; i Calvo remarca que “cap dret no es pot defensar ni expressar amb violència, és una línia vermella absoluta”. Sánchez i Calvo gosen dir-nos amb total desvergonyiment que “Espanya és una democràcia plena”, que “la violència (dels altres) és inadmissible” i que “cap dret no es pot defensar amb violència”. Ho diuen tot i saber, com saben, que aquesta violència és conseqüència directa de la violència primigènia que ells, a través de tots els organismes de l’Estat, exerceixen dia rere dia contra els drets fonamentals. Una violència dolorosament soferta en pròpia pell per Jordi Cuixart i Jordi Sànchez, pels polítics i pels artistes catalans a l’exili o a la presó, pels milers de persones perseguides pel referèndum de l’U d’Octubre i per totes aquelles que, en l’exercici del dret a votar, van ser apallissades per la policia espanyola i la Guàrdia Civil. 

¿Volen parlar de violència, senyor Sánchez i senyora Calvo? Ho volen? Doncs bé, tota aquesta violència seva impune és la causa de la ràbia, de la impotència i de la desesperació de milions de persones. Una altra cosa és que aquestes persones s’equivoquin creient que llançant llambordes i cremant contenidors tindran salaris i pensions dignes o aconseguiran la llibertat de Catalunya. S’equivoquen, perquè l’eina de treball de l’Estat espanyol no és l’intel·lecte, és la porra, i qui té una porra al cap no raona, pega. Pega i imposa la seva voluntat. Si l’U d’Octubre Catalunya va derrotar espectacularment l’Estat espanyol davant de tot el món, va ser perquè no va usar la violència contra la violència que rebia. I és gràcies a això que les imatges històriques d’aquell dia perseguiran Espanya per sempre més, fins al punt que, si pogués, les destruiria ara mateix.

Recordem que Sánchez, Calvo, PSOE, PP i companyia són els mateixos que ara fa uns anys ens deien que “sense violència es pot parlar de tot”. Però ja ha quedat clar que no, que es pot parlar de tot menys de la llibertat de Catalunya, encara que l’independentisme superi el 50%. Quan la presència de prop de tres milions de persones al carrer un 1 d’octubre reivindicant el dret a l’autodeterminació de Catalunya no serveix perquè l’Estat espanyol reaccioni com van reaccionar els governs del Canadà, amb Quebec, i del Regne Unit, amb Escòcia, es fa palès que l’Estat espanyol ha optat pel camí de la violència, atès que la seva obsessió per encadenar Catalunya a Espanya constitueix un acte de violència extrema que no té cabuda en cap marc que es regeixi per la Declaració Universal dels Drets Humans.

Només hi ha una estratègia possible contra un Estat així: l’estratègia de la intel·ligència i la fermesa articulades per mitjà d’una confrontació pacífica permanent amb accions deliberades i amb polítics –polítics, no gestors– que estiguin disposats a assumir totes les conseqüències que comporta la lluita per la llibertat. Si no ens hi resistim, ens venceran.

Comentaris

    Gonzalo 24/02/2021 3:04 pm
    La frase que la independència es podria defensar sempre i quan s'abandonés la violència...... Quien dijo que se hablaría de independencia?????? Como mucho, indultos , que no amnistía. O acercamiento a carceles vascas. No te inventes cosas, ramon Sanglés.
    odisea 24/02/2021 12:52 pm
    Gran articulo ,lo dice todo,no necesita comentarios.
    Narcís 24/02/2021 10:47 am
    Què pot esperar ningú d'un estat curt de gambals i, per si no fos prou, dolent sinó malvat fora mida? PD : quan més raonable i pacífic n'és hom, més descarats, desvergonyits i cínics són .. aquest n'és l'honor, l'orgull, l'amor propi,l'autoestimació i la dignitat que tenen, ço és, cap .. tan sols la prepotència covard i miserable!
    Luisnomeacuerdo 23/02/2021 9:17 pm
    Venga echa todo esas bilis que te están destrozando. Teneis que pasar el duelo y asumir que la ley o os la podéis saltar por muy fascistas independentistas que seáis.
    3
    108
    Respon
    Ramon 23/02/2021 9:10 pm
    Argument pèssim.
    ???CNI??? 23/02/2021 7:02 pm
    Nens res si encara som on som es per que no hi ha patriotes disposats a fer el que cal. Les armes al segle XXI poden ser horripilants i a l'abast de qui s'ho propossi. Aqui lo dejo .....
    Pere IV 23/02/2021 3:44 pm
    VÍCTOR ALEXANDRE: Et respecto molt com a persona i t'admiro com a escriptor. La teva novel.la "Els amants de la Plaça del Celler" és una petita obra mestra i figura entre les millors que he llegit; gràcies per ella. No comentaré tanmateix el teu escrit, per no col.laborar més amb un diari que creu possible servir dos senyors al mateix temps i que, posant-li un ciri a Déu i un altre al diable, ha acabat parasitat per aquest últim. Som la causa que servim, però SOM, sobretot, quan servim la causa més difícil i dura de servir, i en els moments més durs i difícils. El diari on escrius no et mereix, Víctor. La teva ploma sería més útil en un altre lloc. El mateix dic de Ramon Cotarelo, a qui penso fer-li-ho saber a la primera ocasió. Et desitjo el millor.
    Ramon 23/02/2021 3:09 pm
    D'independència se n'ha pogut "parlar" sempre. I ara també. Inicialment, allò que no consentien era explicitar-ho en un programa polític. La frase que la independència es podria defensar sempre i quan s'abandonés la violència es referia òbviament al País Basc. Però era inevitable que aquell criteri es traslladés aquí. S'hi va traslladar. I al cap d'algun temps va haver-hi, per fi, representació explícitament independentista al Parlament de la mà d'una ERC que 60 anys després de fundada s'havia tornat independentista de la mà d'Àngel Colom i Pilar Rahola. I sí, llavors ja es podia "parlar" obertament d'independència i anar a les eleccions amb un programa independentista. El problema no és que no se'n pugui "parlar", Alexandre. Parlar-ne, ho consenten. N'Alexandre enfoca malament el problema.
      Gonzalo 24/02/2021 3:01 pm
      La frase que la independència es podria defensar sempre i quan s'abandonés la violència...... Quien dijo que se hablaría de independencia?????? Como mucho, indultos , que no amnistía. O acercamiento a carceles vascas. No te inventes cosas, ramon Sanglés.
      Ricard 23/02/2021 4:02 pm
      Ni tan sols se'n pot parlar, Ramon. Avui en dia hi ha debats censurats abans de començar pel tribunal polític dels castellans. El parlament del principat també està emmordassat pels castellans.
        Ramon 23/02/2021 4:18 pm
        Òbviament sí que se'n pot parlar. Argumentar que no se'n pot parlar és una cagada. L'argument ha d'anar per una altra banda, abans ho he fet però for some reason ho han "censurat".
    Fenollosa 23/02/2021 1:06 pm
    a este payaso al final habrá que denunciarlo por apología del terrorismo ante los tribunales visto que en este panfleto a todos estos tarados como el Alexandre un tal suizo que escriba aquí y chalado el varios nadie los denuncia por apología del terrorismo me veré obligado a hacerlo yo así que Alexandre te voy a denunciar y vas a pagar ante unos tribunales lo que has dicho
    3
    129
    Respon
      Donec Perficiam 24/02/2021 2:17 pm
      La teva autoritat moral és la mateixa que una rajola del Metro Fenollosa. Qui pebrots et creus que ets per amenaçar només perque un articulista diu el que pensa? Au ves a llepar-li les sabates al Abascal que et troba a faltar....
      pataume 23/02/2021 4:25 pm
      put o chivato!!!
        Gonzalo 24/02/2021 2:58 pm
        Tranquilo. Ya están denunciados. Tarde o temprano, tendrán que indicar la IP de estos desalmados que escriben sandeces. Ah... Y la denuncia fue a los mossos y guardia civil. A ver quien llega antes a la redacción.....
          pataume 24/02/2021 3:35 pm
          Ui quina por
      Ricard 23/02/2021 1:55 pm
      Aquest "Fenollosa" és "el racista" del que parlava en el meu comentari anterior. Perquè racista? Doncs perquè en virtut d'una majoria demogràfica aliena, la castellana, relega als catalans (i no a altres), una minoria demogràfica, a la il-legalitat sempre que els convé, simplement perquè son més votants, i fan i desfan a la seva conveniència. I la il-legalitat a la que ens releguen pot incloure l'ús de la violència policial, la presó o el que calgui, perfectament emparat per la legalitat emanada d'aquest grup nacional majoritari a l'Estat, però minoritari entre els catalans.
    Ramon 23/02/2021 12:30 pm
    No em sembla bon argument. Plantejar-ho com ho fa l'article no és gens intel·ligent.
    Doctor Strangelove 23/02/2021 12:18 pm
    A veure vell decrèpit, pots parlar de tot dins del marc jurídic, i sobretot respectant l'estat de dret! I una altra cosa, què coi us importa el futur de CAT als vells que d'aquí quatre dies ja no estareu entre nosaltres? Deixeu d'emprenyar i aneu al casal d'avis a fer la partideta de botifarra o de domino, i així els que treballem ho podem fer en pau sense tenir que escoltar les vostres bajanades, que ja fem prou pagant-vos la jubilació, pesats! Doc.
    24
    242
    Respon
      baldiret 23/02/2021 8:25 pm
      Heu d'anar amb compte, gairebé sou més el parisitam que gent sana, a la final us devorareu entre vosaltes.
      baldiret 23/02/2021 8:24 pm
      Heu d'anar amb compte, gairebé hi ha més parisitam que gent sana, a la final us devorareu entre vosaltes.
      fat boy 23/02/2021 7:18 pm
      I tot aixo dit per un batxiller (o no).
    baldiret 23/02/2021 12:13 pm
    Heu d'anar amb compte, gairebé hi ha més parisitam que gent sana, a la final us devorareu entre vosaltes.
    A l'espanyolet 23/02/2021 11:31 am
    Ja, ja, ja, ja!!! Per això tu no te'n perds mai ni un, oi, fatxa? Ni veus que fas pena? La llei de la dependència la van fer per tu.
      baldiret 23/02/2021 12:08 pm
      Heu d'anar amb compte, gairebé hi ha més parisitam que gent sana, a la final us devorareu entre vosaltes.
    Aplec de fatxes 23/02/2021 11:15 am
    És un plaer veure com tots els feixistes que corren per aquí són tan garrulos que només saben insultar i dir barbaritats. Però si no se li poden pedir peras al olmo, tampoc se li pot demanar cervell al feixista.
    Alexandre s'auto-contradiu 23/02/2021 10:39 am
    El iaio diu: "es pot parlar de tot menys de la llibertat de Catalunya". Collons, Alexandre, portes tota la vida parlant del que tu anomenes "llibertat de Catalunya" i que és la secessió. Per ser que no es pot parlar d'això no pares de parlar-ne i molts altres també ho fan i no passa res.
    1
    110
    Respon
      baldiret 23/02/2021 8:25 pm
      Heu d'anar amb compte, gairebé sou més e parisitam que gent sana, a la final us devorareu entre vosaltes.
      baldiret 23/02/2021 12:09 pm
      Heu d'anar amb compte, gairebé hi ha més parisitam que gent sana, a la final us devorareu entre vosaltes.
    Donec Perficiam 23/02/2021 10:02 am
    Gràcies Victor per parlar sense embuts una vegada més. Ja tinc una edat, i després de llegir el teu llibre "Jo no sóc Español" (que m'ha agradat moltissim) constato física i mentalment que després de 40 anys estem igual o pitjor que quan erem joves i ens trencavem la cara a les manifestacions dels anys 1975-80 - post franquisme, per aconseguir un bri de democràcia i la llibertat per als presos politics... i creiem que mai més ho hauriem de tornar a fer.... Però Caspaña ha estat, és i serà fatxa pels segles dels segles amén. Qué més necessitem per saber que mai ens deixaràn marxar i utilitzaràn el que calgui per trinxar-nos? Mai utilitzaràn el dialeg perque la única raó per la que ens volen lligats són els diners i per orgull no ho reconeixeràn mai. Caspaña és un estat en fallida (en tots els àmbits i sentits) i només hi ha un camí però no és pas pacific. No ens deixaràn que sigui pacific....
    Doctor Strangelove 23/02/2021 10:01 am
    Aquest vell xaruc viu a matrix, o què? Treballa i deixa't de fer palles mentals, gandul! Doc.
      baldiret 23/02/2021 12:07 pm
      Heu d'anar amb compte, gairebé hi ha més parisitam que gent sana, a la final us devorareu entre vosaltes.
    Pere G. 23/02/2021 9:50 am
    Article impecable. Llàstima que menteix en allò essencial. Malauradament no tenim més del 50% d'independentisme. Considerar vot indepe el vot als farsants trilers processistes és autoenganyar-se i en conseqüència enganyar, cosa per cert que molt habitual en aquest articulista.
    29
    72
    Respon
      baldiret 23/02/2021 12:10 pm
      Heu d'anar amb compte, gairebé hi ha més parisitam que gent sana, a la final us devorareu entre vosaltes.
      Canya al fatxa 23/02/2021 11:19 am
      Ets un trist troll espanyolista desemmascarat. Au, a fer la mà.
        Carles 23/02/2021 2:54 pm
        Principi 1 del processisme: Tot aquell qui no pensa com nosaltres és un fatxa. Els demòcrates impoluts som nosaltres. Doncs res. Una encantadora tribu. Així us va.
          Ramon 23/02/2021 3:13 pm
          Ei, ei, ei, Carles, això que tot aquell qui no pensa com nosaltres és "un fatxa" no és una norma del "processisme". És una norma PROGRE.
    Ricard 23/02/2021 9:17 am
    L'article, objectivament, és una justificació de la via etarra. El racista denunciarà al seu autor per "apologia del terrorisme". El demòcrata (massa sovint no castellà) llegirà l'article amb preocupació.
    5
    110
    Respon
      Ricard 23/02/2021 1:44 pm
      "aquesta violència és conseqüència directa de la violència primigènia que ells, a través de tots els organismes de l’Estat, exerceixen dia rere dia contra els drets fonamentals. Una violència dolorosament soferta en pròpia pell per Jordi Cuixart i Jordi Sànchez, pels polítics i pels artistes catalans a l’exili o a la presó, pels milers de persones perseguides pel referèndum de l’U d’Octubre i per totes aquelles que, en l’exercici del dret a votar, van ser apallissades per la policia espanyola i la Guàrdia Civil".
      54
      103
      Respon
      Neurologia 23/02/2021 11:22 am
      Ricard, hauries d'anar a un psiquiatre. Sembla que no hi toques gaire, oi? Tranquil, avui dia hi ha especialistes molt bons que et poden ajudar.
      90
      57
      Respon
        Ricard 23/02/2021 12:07 pm
        "Jo, personalment, detesto la violència. No crec que suposi mai la solució de res. De res. Més aviat al contrari. Però entenc que l’ésser humà té uns límits que esclaten quan es veu sotmès a l’opressió o quan és víctima d’injustícies per part d’un poder despòtic".
        23
        22
        Respon
    Veterà antifranquista. 23/02/2021 7:20 am
    Algú va arribar a creure-s'ho?. Jo no. Mai.
    Catolicisme son les caguetes que salven españa, oi Reverendo Junqueras de Ferrovial? 23/02/2021 6:54 am
    La violencia als espanyols es el que compte. 72 colonies perdudes amb violencia i espanya amb en ejercito de cagats i beguts, que sempre s'ha escapat per cames i de forma indigna i traidora. Violencia a Euskadi ha estat la seva salvacio i tracte a favor
      baldiret 23/02/2021 12:12 pm
      Heu d'anar amb compte, gairebé hi ha més parisitam que gent sana, a la final us devorareu entre vosaltes.
    No cola, Alexandre 23/02/2021 1:15 am
    Alexandre, com sempre, fa trampes barrejant peres amb pomes. "el dret al treball, el dret a l’habitatge, el dret a un salari digne, el dret a una pensió digna, el dret a la dissidència, el dret a la llibertat d’expressió" són drets que té la persona pel simple fet de ser persona. "el dret a l’autodeterminació…" ja no ho té tothom perquè va més enllà de les persones. Qui decideix és l'ONU i a dia d'avui Catalunya no té aquest dret.
      Pep 23/02/2021 12:12 pm
      Y tu te lo creíste. A ver cuando te enteras de que no se puede uno fiar de la gente que carece de principios.
      Colador 23/02/2021 9:56 am
      No se que vols colar tu. Tots els drets que tu anomenes no n'hi a cap a Espanya que es compleixi per a tots els ciutadans d'aquest país. Ni un, i per suposat el dret a la lliure determinació.
      Tu no coles 23/02/2021 2:09 am
      Parles com un espanyolista feixista i supremacista. Detritus de la societat. Tu
      45
      36
      Respon
    Ramon 22/02/2021 10:29 pm
    L'escàndol és l'encausament pel 9N. Encausar pel 9N nega Espanya com estat de dret.
      Si, si 23/02/2021 1:24 am
      Perquè tu ho diguis.
      11
      45
      Respon
        baldiret 23/02/2021 8:27 pm
        Heu d'anar amb compte, gairebé sou més el parisitam que gent sana, a la final us devorareu entre vosaltes.
        Ramon 23/02/2021 12:28 pm
        No, no, això seria igualment una veritat com un temple encara que jo no ho digués.
          Si, si 23/02/2021 12:43 pm
          Perquè a tu t'ho sembla
            Ramon 23/02/2021 3:12 pm
            Tampoc, tampoc, el que he dit continuaria sent una veritat com un temple encara jo fos tan ruc que no m'ho semblés.
    Ramon Sangles i Moles 22/02/2021 9:40 pm
    Víctor Alexandre no decep mai en els seus escrits. En aquest la seva ploma ens ha presentat un relat molt ben elaborat i amb una correcció i riquesa lingüístiques envejables. Però sobretot, el seu lúcid cervell ens fa anar a l'arrel del problema, a l'arrel de la violència desfermada aquests dies. Una violència que té la cova i la mare dels ous en un Estat del qual és necessari escapar-nos-en al més aviat possible, pel tuf i la podridura que s'hi congria. Gràcies, estimat Alexandre, per posar claror on hi ha foscor!
      "Víctor Alexandre no decep mai en els seus escrits" o si 23/02/2021 1:36 am
      Alexandre sempre diu el mateix i gairebé gairebé de la mateixa manera. Segons com ho miris decep sempre. Molt original no és.
      6
      101
      Respon
        baldiret 23/02/2021 12:13 pm
        Heu d'anar amb compte, gairebé hi ha més parisitam que gent sana, a la final us devorareu entre vosaltes.
    Una 22/02/2021 9:20 pm
    Deien deien, deien...

Respon a Gonzalo Cancel·la les respostes