L’Audiència Nacional vol mantenir sota pressió l’advocat del president Carles Puigdemont, Gonzalo Boye. Així la titular del jutjat Central d’Instrucció María Tardón ha rebutjat la inhibició als jutjats de Madrid sol·licitada per l’advocat sobre la peça per la que se l’investigat per un suposat delicte de blanqueig de capitals vinculat a l’organització liderada per Jose Ramon Prat Bugallo, conegut com Sito Miñanco. La magistrada considera que els fets pels quals està investigat el lletrat “mantenen connexió amb la causa principal en la qual s’investiguen operacions de narcotràfic dirigides per Miñanco i, per tant, no poden jutjar-se per separat”. D’aquesta manera, aquest tribunal especialitzat vol mantenir Boye sota control.
En el seu escrit, Boye sol·licitava la inhibició als jutjats madrilenys argüint que els fets investigats eren diversos i que no eren competència de l’Audiència Nacional. La magistrada replica que en la causa principal oberta s’investiga un presumpte delicte contra la salut pública comès per l’organització liderada per Sito Miñanco.
La jutge indica que s’evidencia amb “claredat” que les accions de narcotràfic investigades “estaven encaminades a la recuperació de diners intervingut a l’aeroport de Barajas, en què van participar, indiciàriament, Boye Morán Castro i Guerra Medina, entre d’altres, van ser el resultat de les instruccions impartides per Prado Bugallo”. L’acusen “d’ocultar el patrimoni il·lícit d’aquell” tot i que són operacions habituals d’assessoria jurídica.
Per tot això, la magistrada conclou que hi ha una identitat objectiva i subjectiva entre la peça separada per delicte de blanqueig i la del delicte precedent, delicte contra la salut pública que s’investiga en la causa principal, i que per tant no poden instruir-se per separat , havent indicis, segons indica, de la comissió de dos delictes, els dos comesos en el si d’una organització criminal.
1 
