Finalment, la sala d’apel·lacions del Tribunal Suprem ha fet costat al seu company de toga, el magistrat Leopoldo Puente, i ha desestimat el recurs de Santos Cerdán contra el seu empresonament provisional dictat el passat 1 de juliol. Després de vint-i-dos dies, la sala del Suprem configurada pels magistrats Juan Ramon Berdugo, Antonio del Moral i Pablo Llarena, que és el ponent de la resolució, han decidit que l’exnúmero 3 del PSOE continuï a la presó de Soto del Real.
Els tres magistrats segueixen els raonaments del togat instructor i del fiscal en cap anticorrupció, Alejandro Luzón, que, com les acusacions populars demanava que continués en presó provisional. Les raons, el risc de destrucció de proves que encara podrien aclarir o acreditar una suposada trama que, amb Cerdán, havien muntat l’exministre José Luis Ábalos i l’exassessor ministerial, Koldo Garcia, per cometre, a parer del jutge, tràfic d’influències i suborn a través del cobrament de comissions a canvi d’adjudicacions de l’administració. A més, del paper protagonista en la trama que li atribueixen a Cerdán.
Els dubtes sobre la validesa de les gravacions de Koldo García
La defensa, exercida pels advocats Benet Salellas i Jacobo Teijelo, va aprofitar la vista a la sala d’apel·lacions del Suprem d’ahir per intentar desvirtuar la prova recollida fins ara, bàsicament els àudios gravats per Koldo García. La seva tesi es construeix sobre la idea de fons que l’home que fins fa poc era la mà dreta de Pedro Sánchez al PSOE és víctima d’una causa política, amb una investigació de l’UCO de la Guàrdia Civil que qüestionen de dalt a baix. De fet, cap dels altres implicats roman a la presó, i només tenen mesures de control com ara la retirada del passaport o la prohibició de sortir de l’estat. Però la idea de l’instructor que Cerdán era el cap de la trama continua persistint al Tribunal Suprem.
Segons la interlocutòria, el mateix Cerdán, en la seva declaració davant l’Instructor, “tampoc va negar les converses, sinó que les va desautoritzar utilitzant descàrrecs oberts però compatibles amb la seva existència”. “En concret va manifestar que no recordava haver mantingut aquesta classe de converses i que aquestes no estarien completes o estaran descontextualitzades”, recullen els magistrats.
Per a la sala, les converses gravades “tampoc ofereixen en aquest moment cap aspecte per creure que fossin elaborades per comprometre falsament el recurrent”, ni que hagin pogut ser parcialment manipulades per Koldo García o pels agents que les van intervenir. En primer lloc, perquè en totes apareix Koldo García com un dels interlocutors, i és precisament aquest investigat qui tenia els dispositius electrònics amb què es van gravar. D’altra banda, perquè les converses “no presenten cap reflex d’haver estat editades, ja que tenen un flux continu i cadascuna presenta una data i l’hora diferents en les metadades assignades en crear-se cada arxiu digital”
“Indicis poderosos”
En tot cas, els tres magistrats conclouen que els indicis recollits en la instrucció sobre l’actuació delictiva i la participació de Santos Cerdán a la trama “són nodrits i poderosos”. De fet, en destaquen el “conjunt de converses telefòniques protagonitzades pels mateixos investigats i que resulten clarament indicatives i confirmatòries de la realitat que s’investiga, totes trobades en dispositius electrònics que van confiscar amb ocasió de l’entrada i registre efectuat al domicili de Koldo García Izaguirre”. La Sala indica que l’instructor “considera aquestes converses extraordinàriament eloqüents de la realitat dels fets, de la participació en ells dels investigats i que el recurrent ostentava a la trama unes funcions preeminents i de direcció”.
